需要理性看待的是，這些局部的、暫時的觀念之爭，并不能持久，塵埃落定之后，質(zhì)疑的聲音也好，作品的真實面貌也好，都會得到客觀的評價

電影《我本是高山》在北京舉辦完首映禮后，獲得好評的同時也引發(fā)了一些爭議。針對網(wǎng)友對該片“削弱女性力量、污名化女性”的質(zhì)疑，編劇在網(wǎng)上進行了回應(yīng)，電影頻道“中國電影報道”欄目官方微博也發(fā)長文，就“這場口舌之爭”表達了擔(dān)憂。

《我本是高山》根據(jù)張桂梅校長真實事跡改編。因幫助山區(qū)貧困女孩上學(xué)，且培養(yǎng)了大量優(yōu)秀學(xué)生，張桂梅被評價為“無私無我”的“燃燈校長”。作為公眾人物，張桂梅在社會與輿論中，一直享有很高聲譽，以她的故事為原型的電影，用如此激烈爭議的方式被更多人所知道，這未嘗不是一種遺憾。

當(dāng)然，來自網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)疑聲音，并非奔著張桂梅而去，而是針對創(chuàng)作方向與方法，提出了不同意見。這樣的意見，會不會對張桂梅本人造成誤傷不得而知，但有這種擔(dān)憂，是可以理解的，因為席卷而來的輿論聲浪，很容易沖垮作品與現(xiàn)實的邊界，將兩者混為一談。多年以來，“關(guān)心張桂梅，呵護她的事業(yè)”已經(jīng)成為網(wǎng)友們的共同愿望，如果因為一部電影的爭議，而增加她的不安，這顯然是大家不愿意看到的。

有人會覺得，電影為一位現(xiàn)實人物立傳，應(yīng)高度吻合現(xiàn)實，不能有詮釋與生發(fā)，更不能有明顯藝術(shù)化的處理手段。但《我本是高山》由演員海清出演，這一顯著特征表明了它并非一部紀(jì)錄片，創(chuàng)作者為了提高欣賞價值也好，為了追求關(guān)注度也好，采用個性化的創(chuàng)作手段來完成這部作品，是順理成章的事，并無太多可指責(zé)之處。

就這次爭議的核心來看，把《我本是高山》推上風(fēng)口浪尖的，是因為“性別議題”，如“酗酒的母親”原型是父親，“女配角扁平，男配角高光”等，但能否就此認(rèn)定創(chuàng)作者“夾帶私貨”，還有待商榷。如果電影全線公映之后，觀眾普遍反應(yīng)作品存有超越瑕疵之外的問題，那說明電影創(chuàng)作確有不穩(wěn)之處，如果作品能夠被大部分觀眾接受或喜愛，那么批評與質(zhì)疑，也只是評論體系中一個小的組成部分，不影響對作品觀感的全面評價。

讓人覺得不安甚至有些匪夷所思的是，一部電影在首映、點映期間觀眾數(shù)量占比很低的情況下，爭議能夠引起如此廣泛的關(guān)注，可見觀點對立、價值觀沖突在一些行業(yè)、領(lǐng)域、陣地如此凸顯。但需要理性看待的是，這些局部的、暫時的觀念之爭，并不能持久，塵埃落定之后，質(zhì)疑的聲音也好，作品的真實面貌也好，都會得到客觀的評價。

因此，對目前圍繞《我本是高山》所衍生出來的一些話題，不妨淡然一些看待。如果想要參與其中，可以盡量淡化激烈情緒，用更全面的眼光，去審視大環(huán)境下一部作品與各方所產(chǎn)生的觸碰。也希望前期有著過于情緒化表達的爭論方，都可以冷靜下來，給作品、觀眾、市場再多一點時間。

紅星新聞特約評論員韓浩月

編輯汪垠濤

本文轉(zhuǎn)載僅用于傳播閱讀，如原作者不希望在本站展示可聯(lián)系刪除！