12月18日，陜西韓城市人民檢察院的一份起訴書引發(fā)熱議。該起訴書顯示，陜西韓城市國(guó)資委大樓在2022年8月23日凌晨遭遇盜竊案，其中2樓的一間辦公室被盜走了26條名貴香煙。18日下午，有媒體就此事致電韓城市委宣傳部及韓城市紀(jì)委，宣傳部工作人員回應(yīng)稱“對(duì)此案不知情”，紀(jì)委則稱近期已受理調(diào)查此事。

盜竊案牽扯到貪腐問(wèn)題，因?yàn)榫哂幸欢ǖ摹皯騽⌒浴?，常常?huì)引人特別關(guān)注。韓城的這樁案件，如果在紀(jì)委介入后證實(shí)確實(shí)與貪腐有關(guān)，那很可能又會(huì)被民眾歸類于“小偷反腐”之列。

“小偷反腐”，有點(diǎn)調(diào)侃，也有點(diǎn)譏諷意味，在一定程度上折射了人民群眾對(duì)反腐力度與效率不夠滿意的情緒：如果要靠“小偷”被動(dòng)反腐，那紀(jì)檢機(jī)關(guān)反腐的積極主動(dòng)性何在？

韓城的這起案件，其中也有一個(gè)引起熱議的點(diǎn)。那就是時(shí)隔一年之后，紀(jì)委才開始調(diào)查此事，是不是有點(diǎn)“馬后炮”？

民眾最痛恨腐敗現(xiàn)象，有腐必反、有貪必肅，是廣大人民群眾對(duì)反腐工作的共同期待。但事實(shí)上，腐敗案件往往錯(cuò)綜復(fù)雜、頭緒萬(wàn)千，反腐工作首先要依法反腐，要搜集證據(jù)，最終訴諸法院，最后再作出公正裁判，其過(guò)程可能漫長(zhǎng)，其結(jié)果也或許與公眾預(yù)判有差異，其實(shí)也是一種常態(tài)。因而，如果急于求成，甚至以偏概全，動(dòng)輒對(duì)紀(jì)檢機(jī)關(guān)的工作冷嘲熱諷，并不利于形成反腐合力。

以“小偷反腐”這個(gè)標(biāo)簽來(lái)說(shuō)，就不無(wú)偏激的成分。偷盜案不過(guò)是貪腐案件眾多“暴露點(diǎn)”之一，如果一一都貼以標(biāo)簽，那還有“二奶反腐”“親屬反腐”“鄰居反腐”……這樣標(biāo)簽雖然沾滿了辛辣味，但對(duì)反腐并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的幫助。實(shí)際上，不少地方建立了偷盜等刑事案件與反腐工作信息互通的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，正在提高反腐的工作力度與效率，這可以說(shuō)是公安、紀(jì)檢部門的“政績(jī)”，但決不能說(shuō)是小偷的“功勞”，千萬(wàn)不能被非理性的情緒帶偏了反腐節(jié)奏。

回到韓城的這起案件，時(shí)隔一年才“驚動(dòng)”紀(jì)委，其實(shí)就一個(gè)“偷盜案”的刑事周期來(lái)說(shuō)，如果案情稍微復(fù)雜，也不算太長(zhǎng)，案件審結(jié)后相關(guān)信息再傳遞到紀(jì)委，并作出反應(yīng)，算不上是“馬后炮”。畢竟，執(zhí)紀(jì)部門的監(jiān)督包括事前、事中、事后監(jiān)督全鏈條，環(huán)節(jié)貫穿始終。“偷盜案”有疑點(diǎn)，審畢再查貪腐問(wèn)題，線索更加明確、證據(jù)更加充分，反腐效率未必不高。

當(dāng)然，無(wú)論有多少假冒偽劣混入26條名貴香煙中，這些名煙集中出現(xiàn)在國(guó)資委工作人員的辦公室，都是極其不正常的。是行賄受賄，是公務(wù)招待，還是兼而有之……都是紀(jì)委應(yīng)查盡查的職責(zé)。而公眾最擔(dān)心也最關(guān)心的是，其間有沒(méi)有相關(guān)的利益交換，會(huì)不會(huì)牽扯出更大的“瓜”？亟待紀(jì)委等相關(guān)部門通過(guò)深入細(xì)致的調(diào)查給出令人信服的結(jié)論。

當(dāng)務(wù)之急，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門要集中精力，盡快查清國(guó)資委辦公室名煙被盜背后的煙霧疑云，以反腐的工作實(shí)績(jī)?nèi)テ较嶙h雜音。

（紅星新聞特約評(píng)論員 徐其揚(yáng)）

本文轉(zhuǎn)載僅用于傳播閱讀，如原作者不希望在本站展示可聯(lián)系刪除！