貴州省高級人民法院近日對余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。1月8日，余華英案受害者楊妞花的代理律師、河北十力律師事務(wù)所副主任律師王文廣向南都記者分析，發(fā)回重審的原因是新發(fā)現(xiàn)余華英在云南省有其他拐賣事實，“實際上是之前判輕了，但因為之前的判決已經(jīng)是最高刑，所以即使發(fā)回重審，對最終判決的影響也不會很大?！?/p>

余華英案庭審現(xiàn)場。

南都記者從貴州省高級人民法院了解到，此案于2023年9月18日在貴州省貴陽市中級人民法院一審宣判。經(jīng)審理查明：被告人余華英于1993年至1996年期間伙同龔某良（已故），在貴州省、重慶市等地共拐賣兒童11名。其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，犯罪情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大，應(yīng)予以嚴懲。對被告人余華英以拐賣兒童罪一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。被告人余華英當(dāng)庭表示上訴。

2023年11月28日，此案二審開庭， 二審?fù)徶校嗳A英對一審認定其拐賣兒童11名的犯罪事實沒有異議，當(dāng)庭認罪，僅提出了量刑過重的上訴理由；其辯護人提出余華英有坦白情節(jié)，認為量刑過重，建議從輕處罰。附帶民事訴訟代理人提出了附帶民事部分判賠數(shù)額過低的上訴理由。貴州省人民檢察院出庭檢察員認為一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，程序合法，上訴人余華英的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。

二審?fù)徍?，檢察機關(guān)以經(jīng)公安機關(guān)初查又發(fā)現(xiàn)上訴人余華英在云南省還涉嫌拐賣兒童的其他犯罪事實，有漏罪沒有處理，為全面、準確、有力打擊犯罪，保障被告人依法享有的上訴權(quán)，建議將本案發(fā)回重審。

貴州省高級人民法院認為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實，部分事實不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實，應(yīng)予重審。

1月8日，余華英案受害者楊妞花的代理律師、河北十力律師事務(wù)所副主任律師王文廣向南都記者分析，此案發(fā)回重審的原因是新發(fā)現(xiàn)余華英在云南省有其他的拐賣事實，為全面、準確、有力打擊犯罪，同時保障被告人依法享有的上訴權(quán)，“實際上是之前判輕了，但因為之前判決死刑已經(jīng)是最高刑，所以即使發(fā)回重審，對最終判決的影響也不會很大?！?/p>

“楊妞花當(dāng)然也想更快地看到余華英的死刑判決被執(zhí)行，但是她也尊重法院的裁定，如果能夠找到更多被拐賣的孩子，我們寧愿讓她多活一點時間?！蓖跷膹V說。

采寫：南都記者 鄭璇真

本文轉(zhuǎn)載僅用于傳播閱讀，如原作者不希望在本站展示可聯(lián)系刪除！