法律是由國家制定或認(rèn)可并以國家強制力保證實施的，反映由特定物質(zhì)生活條件所決定的統(tǒng)治階級意志的規(guī)范體系。據(jù)悉日本首例特定未成年人被判死刑，具體情況是怎么樣的呢？和小編一起來詳細(xì)了解一下吧。

日本首例特定未成年人被判死刑

在世界各地對未成年人都有特殊的保護法，尤其是針對未成年人犯罪，也有著特殊的法律機制。我們都知道通常未成年人犯罪雖然會受到懲處，但很少有情況會被判死刑。但是日本最近卻改變了這一條法律。

在去年發(fā)生的甲府市夫婦2人被殺事件的審判員審判中，甲府地方法院剛剛對案發(fā)當(dāng)時19歲的被告判處了死刑。對特定少年判處死刑在日本全國尚屬首次。

這次事件發(fā)生在2021年10月，甲府市的一對夫婦被殺害后，房子也被點燃。案發(fā)當(dāng)時19歲的遠(yuǎn)藤裕喜被告，根據(jù)日本修訂的《少年法》，作為特定少年在全國范圍內(nèi)首次被起訴，并公開了真實姓名，以殺人等罪名被問罪。

因為是發(fā)生在前幾年的案件了，所以讓我們先來回顧一下這次事件的惡劣情況。

2021年10月12日凌晨，甲府市一棟木結(jié)構(gòu)的兩層住宅被完全燒毀，在廢墟中發(fā)現(xiàn)了被殺害的住戶夫婦的尸體。他們身上有十幾處刀傷，可以判定是被殺害后被蓄意放火燒毀尸體的。

遇害夫婦的長女和小女當(dāng)時也在家中，當(dāng)時在發(fā)現(xiàn)家中異常后，兩個女兒便立刻下樓，此時嫌犯遠(yuǎn)藤剛好在上樓，他用兇器打中了小女兒的頭部、導(dǎo)致小女兒重傷。姐姐急中生智，奮力拖著妹妹從二樓陽臺逃了出來。從家中一逃出便馬上報案了。

隨后被告遠(yuǎn)藤裕喜當(dāng)天晚上在山梨縣的派出所自首。

第二天，縣警便以襲擊夫婦二女兒的嫌疑逮捕了他；過了一個月又以殺人和放火的嫌疑再次逮捕了他。

被告和夫婦的長女是高中的前后輩關(guān)系，作案動機也非常然后讓人難以置信，遠(yuǎn)藤之所以要殺害這家人，居然是因為：“向這家的長女告白被拒了，所以決定殺害他們?nèi)摇薄?/p>

據(jù)悉遠(yuǎn)藤和長女二人在學(xué)校都是學(xué)生會的成員，長女在學(xué)校更是成績優(yōu)異，相貌出眾，是校花，追求者眾多。而遠(yuǎn)藤是學(xué)生會會長，學(xué)習(xí)努力認(rèn)真，但據(jù)周圍人說有點陰郁的感覺，可在追求長女的時候卻也十分主動。在告白失敗后，長女出于一些原因甚至將他的line拉入黑名單，這讓遠(yuǎn)藤陷入了瘋狂，決定殺害他們一家。這樣的作案動機實在讓人憤怒。

隨后甲府地方檢察廳對遠(yuǎn)藤進行了3個月的鑒定留置，并將其送至家庭法院。在審理后，裁判所認(rèn)為遠(yuǎn)藤的犯罪事實非常惡劣殘酷，并且他毫無悔意。于是又送至檢察官處。

從家庭裁判所接到檢察官送交后，于22年4月1日對其提起了起訴。并且將其認(rèn)定為“特定少年犯”，司法機關(guān)和各大媒體便可以不再保護他的個人隱私，所以出現(xiàn)在新聞上的時候，遠(yuǎn)藤的臉和信息都將不再被打馬賽克。

當(dāng)時許多網(wǎng)友為此感到慶幸，認(rèn)為就應(yīng)該公開“未成年罪犯”信息，不應(yīng)該給他們特權(quán)，甚至呼吁將法律修改得更加完備，不讓這種少年犯仗著未成年，就敢肆無忌憚犯下罪行。

由于沒有對遠(yuǎn)藤的個人信息進行保護，媒體也挖出了越來越多關(guān)于遠(yuǎn)藤的成長背景。遠(yuǎn)藤從小父母離異，因為父親盜竊被捕，所以母親才會和父親離婚帶著他兩個人相依為命生活。

而遠(yuǎn)藤自己從小在學(xué)校被霸凌，甚至一度不肯上學(xué)，出現(xiàn)了心理問題。后來也染上過盜竊的惡習(xí)，在商店偷任天堂游戲機，母親卻不肯面對現(xiàn)實承認(rèn)兒子盜竊，只是帶著他搬家轉(zhuǎn)校。

但不管怎樣，遠(yuǎn)藤的罪行仍然讓人憤怒，也給人們留下了非常深刻的痛苦記憶。

還好蒼天有眼，或者不如說是日本的司法公正，沒有放過惡人。就在今天，甲府地方法院對被告遠(yuǎn)藤判處了死刑。對特定少年判處死刑在日本全國尚屬首次。

在此前的審判中，檢方要求判處死刑，辯護方則要求避免死刑，不過被法院拒絕，堅持了死刑的判處結(jié)果。

在這起事件中，關(guān)于特定少年的實名報道部分，因為此案在2022年4月便修改了法律，修改后的《少年法》將18歲和19歲的少年定位為“特定少年”，起訴后可以進行實名報道。另一方面，即使是特定的少年，也在新的《少年法》的框架內(nèi)，報道真實姓名需要慎重。

山梨廣播綜合考慮此次審判的重大性和社會性，報道了真名。

這在日本少年犯罪的法律方面，具有非常大的意義，畢竟是首次修改了界定“特定少年”這一概念的法律，也是首次判處“特定少年”死刑。這一舉動可以很好的威懾到因為自己是未成年人，便企圖挑釁法律犯下罪行的未成年罪犯。

也安慰到了被這樣惡劣事件刺痛內(nèi)心，對此心有余悸的普通民眾，可以算得上是一舉兩得。

日本網(wǎng)友也對此表示非常支持，認(rèn)為這樣才能對得起受害者的慘痛遭遇。

“本來，即使未成年人犯下滔天罪行，也不應(yīng)該被原諒。特定少年更是如此。雖然司法機關(guān)只考慮加害者的改過自新，但也要考慮受害者的情緒。”

“支持判決的結(jié)果。只要是犯下了極其嚴(yán)重的罪行，是不是未成年人也沒有關(guān)系。因為肯定會上訴，所以從確定到執(zhí)行還有很長一段路要走。一想到受害者和相關(guān)人員的心情，心里就很難過。”

“不管是特定少年還是其他什么，根據(jù)所犯罪行的嚴(yán)重程度來量刑是理所當(dāng)然的。應(yīng)該最大限度地考慮某一天突然被奪走生命的受害者及其家屬的心情，做出妥當(dāng)?shù)呐袥Q。”

“會上訴吧。他單方面對女兒產(chǎn)生感情，被女兒拒絕后勃然大怒，潛入家中欲將其殺害。蠻不講理地殺死反抗的父母并縱火。和19歲沒有關(guān)系吧。不能改過自新。就這樣，即使到了大法院，也希望維持判決。”

無論如何，這次的案件能夠以這樣的結(jié)果結(jié)束，其實是非常令人欣慰的。因為也只有這樣才能慰藉死者和其家屬所遭受的殘酷遭遇，讓更多人為此擔(dān)心的人得到安撫，同時也威懾任何有犯罪念頭的未成年人。