近期“盜攝”一事在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，起因是薛之謙看完《飛馳人生2》在微博發(fā)布了自己拍攝的電影照片，沒想到被指“盜攝”侵權(quán)。

孫楊、六公主等人也相繼發(fā)文，疑似談薛之謙行為欠妥，要“文明觀影”。

薛之謙回應(yīng)此事，疑似抨擊某些人蹭熱度不顧下限，為了利益隨意帶節(jié)奏。

于是博主娛超人站出來表示向薛之謙“道歉”，但是字里行間均是“陰陽(yáng)”文學(xué)，明面道歉卻疑似暗里諷刺。

眼看事情愈演愈烈，央媒出面發(fā)聲，邀請(qǐng)了中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍來就此事進(jìn)行權(quán)威說明。

朱巍表示，法律上沒有“盜攝”這一說法，一個(gè)小片段或者照片等，用于自我欣賞或者未用于商業(yè)用途，在合理范圍內(nèi)使用不構(gòu)成侵權(quán)。未經(jīng)權(quán)利人許可大篇幅拷貝和傳播屬于侵權(quán)。

根據(jù)央視采訪的權(quán)威專家所說，薛之謙僅曬圖的行為，似乎并沒有涉及到侵權(quán)。所以央媒此次讓很多人啞口無言。

我們普通人平時(shí)看電影，也總會(huì)拍個(gè)照片，去朋友圈曬一下，談?wù)勛约旱母惺?，都是很普遍的現(xiàn)象，但是薛之謙這樣做卻被某些博主群起而攻之，這里面的意圖不言而喻。

當(dāng)然雖然拍照拍曬一曬不違法，但是我們?nèi)绻娴南矚g某個(gè)電影，也盡量不劇透、不錄長(zhǎng)片段。另外老百姓的口碑才是對(duì)電影最有力的宣傳，如果老百姓看完連拍照的興趣都沒有，這電影不得不說很失敗。

不過即便是央媒出面定義，但是網(wǎng)友仍然沒停歇，因?yàn)椤笆欠襁`法”雖然有了定論，但是“是否道德”仍然被大家所爭(zhēng)論。

本文轉(zhuǎn)載僅用于傳播閱讀，如原作者不希望在本站展示可聯(lián)系刪除！