本文原標(biāo)題：白巖松:不應(yīng)該總用“啃老”去評判年輕人

如何看待2024年加強社會保障中提到要減輕家庭生育、養(yǎng)育、教育負擔(dān)？

白巖松：我覺得為家庭減負提出得非常好，首先應(yīng)該是為家庭成員中的年輕一代去減負，因為如果能為家庭當(dāng)中的年輕一代，包括年輕的夫婦去減負的話，全家老少也都會成為受益者。

舉一個小例子，比如說很多年前我們可能都用過，但是這兩年我越來越不喜歡一個詞叫“啃老”，這個詞從字面上來說是在批評年輕人好像他不作為，在“啃”老人家。但實質(zhì)上，我們仔細想一想，何嘗不是社會該為年輕人做的很多事情做得不太夠，做得不足，因此讓家里的老人替社會來完成這些事情，最后反而用“啃老”一個詞變成了批評年輕人。

比如說如果我們的房價要沒有那么高，我們的經(jīng)濟適用房，包括保障房都解決得很好的話，那就不用他的父母去為他出首付，包括交月供。如果我們的托兒所、托幼所都解決得很好的話，就不會讓父母大老遠跑到年輕人的家里替他看孩子被“啃”。當(dāng)然，我們不能再用“啃老”這個詞。如果年輕人的就業(yè)相對來說比較順利，而且工資在不斷增長，那么也不用老人來給他補貼。所以是我們?yōu)槟贻p人做得不夠，但是卻發(fā)明了一個“啃老”這樣一個詞，變成了好像這些責(zé)任在年輕人的身上，我覺得這是錯的，我們真應(yīng)該同情現(xiàn)在的年輕人，也要共情。但是僅有同情和共情不夠，我們更需要做很多的事情，希望今年兩會上提到為家庭減負，首先看到的是年輕一代的減負，因為解決了他們的負擔(dān)的話，小的老的都是受益者

本文來自于頭條號作者：晚安困困島，本站旨在傳播優(yōu)質(zhì)文章，無商業(yè)用途。如不想在本站展示可聯(lián)系刪除