3月7日，截至10時(shí)15分，電影《周處除三害》的票房達(dá)到2.12億元，豆瓣平臺(tái)有47萬(wàn)人打出8.1分的高分，成為春節(jié)檔后，來(lái)勢(shì)強(qiáng)勁的票房黑馬。

該片由黃精甫執(zhí)導(dǎo)，阮經(jīng)天、袁富華、陳以文等主演，電影名來(lái)自《晉書·周處傳》和《世說(shuō)新語(yǔ)》的典故，講的是通緝犯陳桂林（阮經(jīng)天飾）在當(dāng)?shù)赝ň儼衽琶谌?，得知自己患有肺癌晚期后，他決心除掉前兩名通緝犯，揚(yáng)名天下，最終在與“貪嗔癡”的搏斗中，獲得真正寧?kù)o的故事。

《周處除三害》劇照。圖/豆瓣影片資料

該片原本口碑較好，3月5日，“周處除三害抄襲”的話題登上熱搜，導(dǎo)演錢人豪發(fā)博稱“該電影剽竊自己創(chuàng)意已起訴”，引發(fā)輿論關(guān)注。不少觀眾在社交平臺(tái)上表達(dá)了驚訝的心情。

一名觀眾告訴九派新聞，自己在這部電影上映第一天就有觀看，本以為這部電影是自己近幾年來(lái)最愛的華語(yǔ)商業(yè)片，疑惑的是，如果劇本是偷來(lái)的，是否就成了一場(chǎng)和電影互文的“犯罪”示范？

就目前證據(jù)是否能認(rèn)為《周處除三害》涉及抄襲？影視作品中抄襲、借鑒、融梗、致敬的區(qū)別到底是什么？業(yè)內(nèi)人士會(huì)如何看待這部電影？九派新聞就上述咨詢了電影行業(yè)的相關(guān)人士。

【1】影視作品中抄襲很“隱晦”，致敬很“明顯”

青年編劇、武漢設(shè)計(jì)工程學(xué)院成龍影視傳媒學(xué)院戲劇影視文學(xué)專業(yè)教師蔡小馬告訴九派新聞，他認(rèn)為，這部電影沒有什么特別創(chuàng)新的部分，尺度和探討的問題其實(shí)也不新鮮。

“電影這一百多年的發(fā)展沒有太多新鮮東西了。所以這部電影也好，其他電影也好，都會(huì)有一些拿以前的老本用的情況。但是（《周處除三害》抄襲與否）我們要看的是它的核心創(chuàng)意部分?！?/p>

蔡小馬介紹，影視作品中，想“致敬”的話，創(chuàng)作者會(huì)讓所有人知道，自己就是在向喜歡的這部作品致敬，所以通常會(huì)選擇最有名的那個(gè)場(chǎng)景來(lái)致敬。

他舉例，劉鎮(zhèn)偉拍攝《回魂夜》的時(shí)候，人物造型是在致敬《這個(gè)殺手不太冷》，造型一模一樣，連劇情中，人從鬼的背后出來(lái)，用刀抵著脖子的分鏡都一樣。

“作者很喜歡一部電影，所以用了它的橋段。這種叫作致敬。他讓全世界的人都知道，我喜歡這個(gè)東西，我才用這個(gè)東西?！?/p>

《回魂夜》劇照。圖/豆瓣影片資料

蔡小馬稱，借鑒具體是指借鑒某一種拍攝制作的手法。比如，昆汀拍《殺死比爾》的時(shí)候，女主角每次發(fā)現(xiàn)了別人，會(huì)有警報(bào)一樣的音樂響起。昆汀借用了自己喜歡的老港片里的形式，就連主角獨(dú)自復(fù)仇的這種形式也是老港片慣用的套路，借鑒的是形式，而不是具體劇情。

“法律上，界定抄襲是只有抄襲了核心創(chuàng)意內(nèi)容才算。但電影核心創(chuàng)意內(nèi)容其實(shí)分很多個(gè)點(diǎn)，劇情是其中之一，還有手法、分鏡、文本等內(nèi)容。比如，近期也有網(wǎng)友稱《這個(gè)殺手不太冷》抄襲《女煞葛洛莉》，認(rèn)為故事內(nèi)核都是一個(gè)年長(zhǎng)的人帶著一個(gè)小男孩當(dāng)殺手的故事。但這種模式早在二十世紀(jì)四五十年代的日本就有了，叫做帶子雄狼系列，就是一個(gè)很厲害的武士帶著一個(gè)小孩子闖蕩江湖的故事?！哆@個(gè)殺手不太冷》的核心創(chuàng)意點(diǎn)在于它塑造了一個(gè)早熟的小女孩和一位如孩童般純真的成年人，兩個(gè)人的純真在一個(gè)殘酷的世界碰面后，有了很奇妙的化學(xué)反應(yīng)。”

《周處除三害》劇照。圖/豆瓣影片資料

蔡小馬向九派新聞透露，因現(xiàn)在沒有完整的劇本對(duì)比，所以也不知道《周處除三害》是否抄襲。因?yàn)槌u，除了司法，很多人是沒辦法去介入和判定。

“抄襲者在抄襲過后會(huì)極力地隱瞞自己抄襲的痕跡，除非被人指出，否則，不會(huì)主動(dòng)提出自己的作品參考了什么，有時(shí)候甚至被人指出了，他也會(huì)視而不見，糊弄過去。如果是致敬和借鑒，別人會(huì)主動(dòng)去提。”蔡小馬說(shuō)

【2】抄襲與否最終要交給司法，觀眾不需要因此自感有罪

3月6日，上海理振律師事務(wù)所主任、上海音樂學(xué)院教師李振武告訴九派新聞，一部影視作品是否抄襲，不能依靠網(wǎng)絡(luò)上的“調(diào)色盤”來(lái)下定義，而是最終需要司法來(lái)判定。

結(jié)果出來(lái)之前，法官通常會(huì)花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間來(lái)審理，有的案子花費(fèi)數(shù)月，甚至數(shù)年。

九派新聞梳理發(fā)現(xiàn)，關(guān)于影視作品抄襲，曾有相關(guān)案例。2014年4月8日，于正（原名余征）創(chuàng)作的電視劇《宮鎖連城》在湖南衛(wèi)視播出，5月27日，作家瓊瑤委托代理律師，正式向北京市第三中級(jí)人民法院遞交訴狀，起訴于正《宮鎖連城》侵權(quán)。次日，北京三中院受理此案，于2014年12月5日公開審理本案。

經(jīng)二審法院查明，《宮鎖連城》基本包含了涉案作品故事內(nèi)容架構(gòu)（即原告主張的劇本《梅花烙》的21個(gè)情節(jié)），以至于受眾足以感知到來(lái)源于涉案作品，且上述情節(jié)是《梅花烙》的絕大部分內(nèi)容。因此，劇本《宮鎖連城》與涉案作品在整體上仍然構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。劇本《宮鎖連城》侵犯了陳喆對(duì)涉案作品享有的改編權(quán)。

可見，在影視作品抄襲相關(guān)糾紛中，是否抄襲的論據(jù)，圍繞著“兩部作品相似性達(dá)到了什么程度”“是否大量引用他人作品”“是否盜取他人作品核心創(chuàng)意點(diǎn)”“是否影響他人作品的正常使用”“是否不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益”等方面展開。

抄襲與否會(huì)交給司法做出審判。不過蔡小馬仍認(rèn)為，影視界中不是只有非黑即白的邏輯，即便最終，司法在鑒定上認(rèn)定《周處除三害》為抄襲，假設(shè)兩位導(dǎo)演能達(dá)成一致，可以后續(xù)通過商業(yè)途徑解決這個(gè)問題。

《周處除三害》劇照。圖/豆瓣影片資料

“這終究是一個(gè)商業(yè)行為，雖然抄襲是違法，但不代表在商業(yè)上解決不了。早年在全世界都很有名的一個(gè)西部牛仔片叫做《荒野大鏢客》，《荒野大鏢客》上映后，不出意外地收到了黑澤明的維權(quán)投訴，被告上了法庭。好在塞爾喬.萊昂內(nèi)本來(lái)就是黑澤明的粉絲。最后庭外和解，答應(yīng)給黑澤明分成，并在《荒野大鏢客》的編劇里加上了黑澤明。黑澤明后來(lái)說(shuō)他從該片的獲利超過了自己的《用心棒》 ?！?/p>

聊起黃精甫、錢人豪兩位導(dǎo)演，蔡小馬稱，黃精甫導(dǎo)演在動(dòng)作場(chǎng)面和塑造故事氛圍上非常厲害，弱點(diǎn)是描寫情感的段落缺乏邏輯，比如陳桂林把小美救出來(lái)之后，兩個(gè)人在海邊那段對(duì)話讓人不知所云，沒有講好救贖與被救贖的關(guān)系。

而錢人豪是獨(dú)立導(dǎo)演，《京城81號(hào)》是他來(lái)大陸做的一次嘗試。他執(zhí)導(dǎo)的《Z-108棄城》是臺(tái)灣地區(qū)的第一部喪尸片?！半m說(shuō)錢人豪導(dǎo)演主要在拍攝B級(jí)片，但大眾不需要對(duì)他的優(yōu)秀有偏見?！?/p>

蔡小馬稱，即便最終《周處除三害》被法院判定有“抄襲”，但觀眾喜歡的是這部電影呈現(xiàn)出來(lái)的樣子。“這部電影是被下架也好，或者是被罰款也好，那都是主創(chuàng)者的問題。觀眾不需要因?yàn)橄矚g一部作品而自感有原罪?！?/p>

九派新聞?dòng)浾?周雨禾

編輯 萬(wàn)璇 吳迪

【爆料】請(qǐng)聯(lián)系記者微信：linghaojizhe

【來(lái)源：九派新聞】

本文轉(zhuǎn)載僅用于傳播閱讀，如原作者不希望在本站展示可聯(lián)系刪除！