蘋果生態(tài)系統(tǒng)又迎來一起新的反壟斷訴訟。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日，美國司法部和16個(gè)州向新澤西州聯(lián)邦法院提起訴訟，指控蘋果公司利用其對蘋果產(chǎn)品硬件和軟件的控制壟斷手機(jī)市場，損害了消費(fèi)者、開發(fā)商和競爭對手公司的利益，蘋果反競爭行為超出了其手機(jī)和手表正常業(yè)務(wù)范圍。

美國司法部長梅里克·加蘭表示，最高法院將壟斷行為定義為“控制價(jià)格或排斥競爭的行為”。司法部官員還表示，并不排除利用拆分公司的措施解決這起反壟斷訴訟。

蘋果回應(yīng)稱，遵守監(jiān)管規(guī)定會(huì)花費(fèi)大量資金，可能阻止其推出新產(chǎn)品或服務(wù)，并可能損害客戶需求，“原告如果勝訴，將打擊蘋果創(chuàng)造出消費(fèi)者期待的技術(shù)的能力，即硬件、軟件和服務(wù)相結(jié)合”。

受此消息影響，蘋果當(dāng)天股價(jià)大跌4.09%，市值蒸發(fā)超過1100億美元（約8000億元人民幣），總市值回落至2.65萬億美元。

蘋果在一份聲明中表示，它不同意訴訟的前提，并將對其進(jìn)行辯護(hù)。

美司法部：不排除分拆蘋果

美國司法部在一份新聞稿中表示，為了讓消費(fèi)者繼續(xù)購買蘋果手機(jī)，蘋果采取了行動(dòng)，阻止跨平臺(tái)消息應(yīng)用程序，限制第三方錢包和智能手表的兼容性，并中斷了非蘋果應(yīng)用商店（App Store）程序和云流媒體服務(wù)。

蘋果是一家軟、硬、生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)自成一體的公司。這一挑戰(zhàn)對蘋果封閉的商業(yè)模式構(gòu)成了重大風(fēng)險(xiǎn)。

蘋果表示，遵守監(jiān)管規(guī)定會(huì)讓公司付出成本，可能會(huì)阻止公司推出新產(chǎn)品或服務(wù)，還可能損害客戶需求。

但隨著蘋果體量越來越大，蘋果在全球多地受到越來越多的監(jiān)管挑戰(zhàn)。外媒報(bào)道稱，這場訴訟可能會(huì)迫使蘋果對一些最有價(jià)值的業(yè)務(wù)做出改變：蘋果手機(jī)2023年的銷售額超過2000億美元；Apple Watch，蘋果價(jià)值400億美元的可穿戴設(shè)備業(yè)務(wù)的一部分，以及利潤豐厚的服務(wù)產(chǎn)品線，后者的收入為850億美元。

加蘭在新聞發(fā)布會(huì)上表示，蘋果一直掌控著權(quán)力，不是因?yàn)樘O果的優(yōu)勢，而是因?yàn)樘O果“非法排他行為”，加蘭稱，蘋果占據(jù)了65%以上的美國智能手機(jī)市場

美國政府并未排除分拆這家全球最大公司之一的可能性。美國司法部一名官員在電話新聞發(fā)布會(huì)上說，如果美國獲勝，可以考慮采取結(jié)構(gòu)性救助措施。

蘋果的分拆如果成功，將成為《謝爾曼法案》(Sherman Act)下為數(shù)不多的分拆案例之一。司法部曾考慮在其他反壟斷案件中使用它，但自1982年貝爾系統(tǒng)(Bell System)解體以來就沒有這么做過。

“正如我們在訴狀中所述，蘋果在智能手機(jī)市場上擁有這種力量，”加蘭說，“如果沒有受到挑戰(zhàn)。蘋果只會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)其在智能手機(jī)領(lǐng)域的壟斷地位。”

蘋果：訴訟威脅蘋果創(chuàng)新

“這起訴訟威脅到了我們的身份，也威脅到了讓蘋果產(chǎn)品在激烈競爭的市場中脫穎而出的原則。如果成功，將打擊蘋果創(chuàng)造出消費(fèi)者期待的技術(shù)的能力，即硬件、軟件和服務(wù)相結(jié)合，”蘋果公司的一位發(fā)言人表示，“這也會(huì)開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例，讓政府在設(shè)計(jì)人們的科技產(chǎn)品時(shí)采取強(qiáng)硬手段。”

外媒認(rèn)為，該訴訟也突顯了蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)和其他高管的言論。一些用戶要求蘋果改進(jìn)安卓手機(jī)到蘋果手機(jī)之間的即時(shí)通訊功能。開發(fā)者已經(jīng)開發(fā)出了可以繞過平臺(tái)限制的應(yīng)用程序，結(jié)果卻被蘋果關(guān)閉了。

蘋果剛剛收到歐盟監(jiān)管罰單。3月4日，歐盟對蘋果公司開出18.4億歐元的罰單，原因是蘋果公司阻止流媒體音樂平臺(tái)Spotify和其他音樂流媒體服務(wù)向用戶提供蘋果應(yīng)用商店（App Store）以外的支付選項(xiàng)。

歐盟委員會(huì)的決定源自2019年，當(dāng)時(shí)Spotify對蘋果這一限制和蘋果收取30%應(yīng)用商店費(fèi)用的投訴。Spotify向歐盟投訴，蘋果阻止Spotify等音樂流媒體應(yīng)用向用戶提供訂閱自家服務(wù)的其他方式，從而繞過蘋果的應(yīng)用內(nèi)購買傭金。

歐盟競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)表示，蘋果的限制構(gòu)成了不公平的交易條件，這在反壟斷案件中是一個(gè)相對新穎的論點(diǎn)，荷蘭反壟斷機(jī)構(gòu)在2021年針對蘋果的一項(xiàng)裁決中也使用了這一論點(diǎn)，該案由約會(huì)應(yīng)用程序提供商提起。

本文轉(zhuǎn)載僅用于傳播閱讀，如原作者不希望在本站展示可聯(lián)系刪除！