摘要：《二十四史》是中國(guó)歷史研究中十分重要的文獻(xiàn)資料。它涵蓋了從夏朝到明朝的幾千年歷史。然而，除此之外，中國(guó)歷史上還有其他許多重要的史書。本文將圍繞著《二十四史》不包括哪些史書，從歷史源流、文獻(xiàn)殘缺、文風(fēng)特點(diǎn)和學(xué)術(shù)價(jià)值等四個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)的探討。
歷史源流

史書編纂與上傳

中國(guó)的史書編纂，是自公元前三世紀(jì)開始，并源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。早期史書不少已經(jīng)失傳。經(jīng)歷了多次修訂和篩選，第一部全面系統(tǒng)的正史《史記》終于問世。其次是東漢時(shí)期的《后漢書》《三國(guó)志》，但它們被認(rèn)為是《二十四史》之前的史書精品。后來，唐朝正統(tǒng)的《新唐書》和《舊唐書》、南唐的《五代史》、宋朝的《宋史》、明朝的《明史》，這些都被刊行為正式的文獻(xiàn)史書。

不包括的史書

《二十四史》的史書范圍十分廣泛，包含了從篤至清的幾乎所有的朝代正史，并將諸多附帶史書也加以匯總。但是，它并不包括所有的史書，其中有幾部十分重要卻沒有被包含在內(nèi)。這些重要的史書包括：《左傳》《戰(zhàn)國(guó)策》《春秋公羊傳》《春秋左傳》《易經(jīng)》《尚書》等。

對(duì)比來看，《史記》記載了部分《左傳》的內(nèi)容。而《戰(zhàn)國(guó)策》則是一部關(guān)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)家政略的書籍?！兑捉?jīng)》和《尚書》是古代先秦時(shí)期傳承下來的兩部經(jīng)典書籍，晉代史學(xué)家陳壽將《春秋》中的兩部注成《春秋公羊傳》和《春秋左傳》，形成前后兩部史書。但是，這些史書的內(nèi)容和文獻(xiàn)價(jià)值依然十分重要。

文獻(xiàn)殘缺

文獻(xiàn)收藏與傳世

在中國(guó)歷史上，大量的文獻(xiàn)資料因?yàn)榉N種原因被遺失，其中不乏史書。這也是影響《二十四史》編纂的難點(diǎn)所在。雖然史書數(shù)量繁多，但是由于長(zhǎng)期的保存、傳承與意外損失等事因，如今我們所看到的史書只是當(dāng)年的皮毛。

殘缺的史書

古代文獻(xiàn)保存尤其重要的是傳抄和題跋，這些文獻(xiàn)的寶貴價(jià)值在于史實(shí)考究和史料完整。有些史書雖然有殘缺，但是有重要價(jià)值，比如《左傳》。它原有32卷，唐代的劉知幾復(fù)抄成27卷，宋代又失了一卷，目前只為26卷。這樣的損失使得我們無法完全獲取古代歷史信息的完美版本。

文風(fēng)特點(diǎn)

文風(fēng)特點(diǎn)與史學(xué)價(jià)值

歷史上的史書誕生于不同的時(shí)代，他們自然透露出不同的文化和文化價(jià)值觀等方面的差異。這些差異也反映在了史書的寫作風(fēng)格上，古代史書長(zhǎng)期以來被復(fù)制傳承，但在這個(gè)過程中，許多文化特質(zhì)也得以加強(qiáng)和延伸。

不同史書的文風(fēng)特點(diǎn)

各個(gè)歷史時(shí)期對(duì)史書的寫作風(fēng)格不盡相同。以《戰(zhàn)國(guó)策》為例，它的紀(jì)事和雜漫性質(zhì)極強(qiáng)，文學(xué)價(jià)值不亞于《史記》。《文獻(xiàn)通考》是元代以前保存下的各類文獻(xiàn)的總匯，文風(fēng)比較古雅，顯出史料方面的特殊價(jià)值。《資治通鑒》則更多的以經(jīng)義為出發(fā)點(diǎn)，采用了一種既堅(jiān)定又求真的態(tài)度，最終達(dá)到對(duì)歷史事實(shí)的細(xì)致記錄。

學(xué)術(shù)價(jià)值

史書研究?jī)r(jià)值

史書是研究歷史的重要途徑之一，它所呈現(xiàn)的是古代歷史的重要片段，因此史書對(duì)歷史學(xué)乃至中國(guó)文化的發(fā)展都有特殊貢獻(xiàn)。并且，史書也是世界文化的重要財(cái)富，因?yàn)樗鼈儾粌H關(guān)乎中國(guó)的文化、文化傳承，也關(guān)涉到世界文明的發(fā)展與交流。

研究史書的意義

研究史書不僅僅是為了了解一個(gè)時(shí)代的政治、文化、經(jīng)濟(jì)，更為了依靠史書，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，描寫人物形象，進(jìn)而汲取歷史德問，追求中國(guó)以至世界文化發(fā)展的長(zhǎng)足進(jìn)步。拿《資治通鑒》舉例，它將中國(guó)古代歷史梳理得條理清晰，不同時(shí)代的史學(xué)家對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)也不盡相同，因此對(duì)《集英》、《世說》等雜家的敘事在其中也占據(jù)了嶄新的位置。這樣，史書在思想文化史的研究上，也具有了強(qiáng)大的研究?jī)r(jià)值。

結(jié)語

本文從歷史源流、文獻(xiàn)殘缺、文風(fēng)特點(diǎn)和學(xué)術(shù)價(jià)值等四個(gè)方面展開史書探討。雖然《二十四史》是中國(guó)歷史史書的經(jīng)典之作，但是其他的史書也尤其重要，正是因?yàn)樗鼈兊拇嬖?，?duì)研究歷史提供了必不可少的角度與視角。希望本文能激起讀者對(duì)古代歷史史書更為深入的理解和研究。