正所謂文無(wú)第一，武無(wú)第二，自古以來(lái)，中國(guó)人對(duì)排名就有著十分狂熱的愛(ài)好。三國(guó)時(shí)期劉備的五虎上將，一定要排出12345，曹操的五子良將，也有老大老二之分。甚至，就連草寇出身的梁山好漢們，也從1到108，排得清清楚楚、明明白白。

十大將

所以，1955年新中國(guó)對(duì)于開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讉冞M(jìn)行授銜之時(shí)，對(duì)于十大將和十大元帥，也有過(guò)排名。人民軍隊(duì)的締造者和總司令朱德，自然是十大元帥之首，而十大將之中，軍事才華橫溢、戰(zhàn)功比之元帥也絲毫不弱的粟裕則當(dāng)仁不讓?zhuān)琶髮⒅住?/p>

而在新中國(guó)的第1次授銜之中，不僅僅有十大元帥和十大將，在元帥和大將之下，還有55名上將，175名中將以及798名少將。

既然有如此多的少將、中將和上將，自然，在公布名單時(shí)，也會(huì)有前后之分。而在55名開(kāi)國(guó)上將之中，名單排名第1個(gè)的，就是大名鼎鼎的蕭克。

蕭克在我軍革命歷史上擁有極高的資歷，紅軍時(shí)代，他曾擔(dān)任紅六軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)、紅二方面軍副總指揮，資歷之深比十大元帥中的大多數(shù)都絲毫不弱。

蕭克

到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，擔(dān)任八路軍120師副師長(zhǎng)的蕭克，依然是我軍的高級(jí)將領(lǐng)之一。八年抗戰(zhàn)時(shí)期，八路軍有三個(gè)師長(zhǎng)和三個(gè)副師長(zhǎng)，一共6個(gè)師級(jí)干部，蕭克正是其中之一。

而眾所周知，1955年評(píng)銜時(shí)，衡量標(biāo)準(zhǔn)并非只有戰(zhàn)功一項(xiàng)，對(duì)于革命的貢獻(xiàn)，以及在土地革命時(shí)期、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期以及解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的職務(wù)和資歷，也是極為重要因素之一。

再加上蕭克曾擔(dān)任紅二方面軍副總指揮，是紅二方面軍極重要的山頭之一。所以，無(wú)論從哪方面看，資歷比之許多元帥都絲毫不弱的蕭克，似乎都不應(yīng)該“僅僅”被評(píng)為上將。

在這種情況之下，蕭克被評(píng)為了上將，許多人一方面為蕭克上將感到“委屈”，另一方面，也開(kāi)始廣泛流傳起“蕭克鎮(zhèn)上將”的說(shuō)法。

而且，這種說(shuō)法傳的還有鼻子有眼，頗為逼真，連時(shí)間，地點(diǎn)，人物都有。據(jù)說(shuō)，授銜時(shí)，戰(zhàn)功赫赫的傳奇名將許世友知道自己被授予上將軍銜時(shí)，十分生氣，他覺(jué)得無(wú)論是資歷還是戰(zhàn)功，自己都能評(píng)上大將，所以去找周總理講理。

許世友

而周總理回復(fù)只有幾個(gè)字：蕭克也才是上將。聽(tīng)到這句話，許世友聞立刻閉嘴，無(wú)話可說(shuō)。因?yàn)?，他的資歷雖深，但蕭克的資歷比他還老得多，蕭克是上將，許世友自然也不可能越過(guò)他。

也正是因?yàn)檫@個(gè)不知真假的故事，讓“蕭克震上將”的說(shuō)法流傳得更加廣泛。這個(gè)故事從邏輯上似乎也沒(méi)有絲毫問(wèn)題：先后擔(dān)任紅二方面軍副總指揮、紅軍軍團(tuán)長(zhǎng)、八路軍129師副師長(zhǎng)的蕭克，資歷確實(shí)比許世友深的多。

如果單純資歷上來(lái)講，蕭克甚至能夠評(píng)上元帥，然而，他也“只是”被評(píng)為上將軍銜。再加上公布的上將名單，蕭克在名單的最前列。所以，“蕭克鎮(zhèn)上將”的說(shuō)法流傳的愈發(fā)廣泛。

然而，關(guān)于蕭克上將資歷的說(shuō)法雖然完全正確，蕭克上將也確實(shí)高風(fēng)亮節(jié)，但是，蕭克鎮(zhèn)上將的說(shuō)法，卻徹頭徹尾是個(gè)謠言。

首先，也是最關(guān)鍵的，蕭克在55名上將中排在第1位，并不是55名上將有過(guò)排名。事實(shí)上，除了十大元帥和十大將卻有排名之外，蕭克所在的上將名單，包括人數(shù)更多的中將和少將名單，都是沒(méi)有排名的。

蕭克

蕭克之所以能夠在上將名單中排在第1位，與資歷、戰(zhàn)功、職務(wù)通通沒(méi)有關(guān)系，只是當(dāng)時(shí)授銜時(shí)，按照排名的規(guī)則，恰巧位于第一罷了。

55名上將的名單是如何排名的？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)評(píng)定軍銜的干部們也十分頭疼。因?yàn)?，如果按照十大元帥和十大將那樣，根?jù)戰(zhàn)功、資歷、職務(wù)等諸多因素去排，且不說(shuō)上千名將軍排名本身就是一個(gè)十分浩大的工程。

更關(guān)鍵的是，許多將軍們的職務(wù)本身就是平級(jí)，而戰(zhàn)斗的地方也截然不同，很難進(jìn)行比較，無(wú)論誰(shuí)排在前面都難以服眾。所以，綜合考慮之下，大家決定用一個(gè)簡(jiǎn)單且普遍認(rèn)可的方式：按所在單位排序，從中央到地方。

按照這個(gè)規(guī)則，在中央工作的將軍們自然會(huì)排在本級(jí)軍銜的前面。那么，中央各機(jī)關(guān)部門(mén)又怎么排呢？

開(kāi)國(guó)元?jiǎng)资阢?/p>

大家將不屬于軍隊(duì)系統(tǒng)但擁有十分特殊地位和作用的國(guó)防部，排在了第1位。新中國(guó)的第一任國(guó)防部長(zhǎng)是彭德懷元帥，而副部長(zhǎng)中被評(píng)為上將軍銜的一共有兩人，分別為蕭克和李達(dá)。

所以，正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)身在中央、又擔(dān)任國(guó)防部副部長(zhǎng)，蕭克就順理成章地排在了上將名單的第1名，而第2名，則是同樣是擔(dān)任國(guó)防部副部長(zhǎng)的李達(dá)。

之后53名上將的排名，也是按照這個(gè)規(guī)律排下去的。也正是因?yàn)榘凑者@個(gè)規(guī)則，許多職位和資歷深厚的上將排在了后面，而許多資歷稍淺的上將名列前茅。

其次，蕭克在紅軍時(shí)代的資歷雖深，但其實(shí)無(wú)法與曾擔(dān)任紅一方面軍副總司令的彭德懷元帥、紅四方面軍副總指揮的王樹(shù)聲大將相媲美。

紅軍時(shí)代，蕭克確實(shí)曾擔(dān)任紅二方面軍副總指揮，一舉成為紅軍三大方面軍之一的領(lǐng)導(dǎo)人。然而，成為紅二方面軍副總指揮，其實(shí)是機(jī)緣巧合的結(jié)果，而且，蕭克實(shí)際指揮的兵力并不多。

紅軍三大方面軍長(zhǎng)征

畢業(yè)于黃埔軍校四期的蕭克，經(jīng)歷與林彪其實(shí)頗為類(lèi)似。兩個(gè)人都是1907年出生，都曾在黃埔軍校學(xué)習(xí)。畢業(yè)之后，也都進(jìn)入國(guó)民革命軍成為一名連長(zhǎng)。1927年8月1日南昌起義爆發(fā)之后，兩個(gè)人又同時(shí)參加了起義。

隨起義軍南下后并最終跟隨朱德上了井岡山之后，蕭克在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，一直在紅一方面軍中任職。他歷任支隊(duì)長(zhǎng)、縱隊(duì)參謀長(zhǎng)、縱隊(duì)司令員、紅12師師長(zhǎng)、紅八軍軍長(zhǎng)等職務(wù)。

直到1934年7月，蕭克才被任命為紅六軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)。而且，紅六軍團(tuán)本身就是一個(gè)因第5次反圍剿不利情況下，新組建的新軍團(tuán)。

紅6軍團(tuán)成立后，不但沒(méi)有滿(mǎn)編，總兵力只有五六千人，而且，相當(dāng)一部分軍隊(duì)來(lái)源還是地方部隊(duì)。無(wú)論是武器裝備、人數(shù)還是戰(zhàn)斗力，比之彭德懷的紅三軍團(tuán)、林彪的紅一軍團(tuán)都相距甚遠(yuǎn)。

所以，從這段歷史中可以看得出來(lái)，蕭克在紅軍紅一方面軍中的資歷雖然深厚，但比之早在1932年就擔(dān)任紅軍主力軍團(tuán)長(zhǎng)的林彪，還有一定的差距。

蕭克

而且，他所擔(dān)任軍團(tuán)長(zhǎng)的紅六軍團(tuán)只是一個(gè)架子軍團(tuán)，部隊(duì)始終沒(méi)有機(jī)會(huì)滿(mǎn)編，最多時(shí)，全軍團(tuán)也只有兩個(gè)師約6000余人兵力。西征之后，因?yàn)轭l繁作戰(zhàn)，紅六軍團(tuán)更一度縮編為三個(gè)團(tuán)3300余人，實(shí)際上只是一個(gè)師級(jí)的規(guī)模。

同時(shí)期，無(wú)論是紅一方面軍的幾個(gè)主力軍團(tuán)，還是位于川陜蘇區(qū)的紅四方面軍5個(gè)軍，兵力都在2萬(wàn)人左右，遠(yuǎn)高于蕭克的紅六軍團(tuán)。

而蕭克資歷最深的職務(wù)——紅二方面軍副總指揮，職務(wù)確實(shí)高，但是，紅二方面軍巔峰時(shí)期的兵力也只有2萬(wàn)余人，大約只相當(dāng)于紅一方面軍一個(gè)主力軍團(tuán)或紅四方面軍一個(gè)軍。

其規(guī)模和實(shí)際兵力，在紅軍三大方面軍中都是最少的。而且，紅二方面軍是由賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅二軍團(tuán)以及蕭克的紅六軍團(tuán)整合而來(lái)的，比之巔峰時(shí)期兵力近10萬(wàn)的紅一方面軍和紅四方面軍，都差了一個(gè)數(shù)量級(jí)。

八路軍時(shí)期的蕭克

最后，也是最關(guān)鍵的，比之林彪、粟裕、徐向前等戰(zhàn)功赫赫的元帥大將們，蕭克某種程度上算得上高開(kāi)低走，在革命生涯的中后期缺乏過(guò)硬的戰(zhàn)功。

且不說(shuō)紅軍時(shí)代，以時(shí)間最長(zhǎng)的八年抗戰(zhàn)為例，當(dāng)時(shí)，八路軍的三個(gè)副師長(zhǎng)分別為129師副師長(zhǎng)徐向前，115師副師長(zhǎng)聶榮臻，以及120師副師長(zhǎng)蕭克。

三個(gè)八路軍的副師長(zhǎng)均獨(dú)當(dāng)一面，然而，從實(shí)際成果看，徐向前和聶榮臻的功績(jī)高于蕭克。1937年11月，聶榮臻被任命為晉察冀軍區(qū)司令員兼政委，率3000人在五臺(tái)山區(qū)創(chuàng)建了我黨在敵后的第1個(gè)抗日根據(jù)地。

僅有3000人的兵力，卻用了短短不到兩年的時(shí)間，就將晉察冀根據(jù)地發(fā)展成一個(gè)擁有1200多萬(wàn)人口、72個(gè)縣城、10萬(wàn)主力部隊(duì)的模范根據(jù)地。成為八路軍在敵后最重要的根據(jù)地之一。

毛主席就曾因此贊譽(yù)：五臺(tái)山前有魯智深，今有聶榮臻，聶榮臻就是新的魯智深。可以說(shuō)，模范根據(jù)地晉察冀的開(kāi)辟，用無(wú)可辯駁的事實(shí)證明了聶帥的功績(jī)和獨(dú)當(dāng)一面的能力。

抗日敵后根據(jù)地

而徐向前元帥更不用多說(shuō)，且不說(shuō)徐向前元帥在土地革命時(shí)期擔(dān)任紅四方面軍總指揮的深厚資歷。抗戰(zhàn)時(shí)期，徐向前元帥不僅創(chuàng)建了冀南抗日根據(jù)地，還揮兵進(jìn)入山東，開(kāi)創(chuàng)性地打開(kāi)了山東抗日的新局面，并因此奠定了山東根據(jù)地的雛形。

到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)，在解放山西的戰(zhàn)役之中，徐向前元帥先是以大部分為新組建部隊(duì)的六萬(wàn)兵力，以少勝多，殲滅閻錫山十萬(wàn)余人，取得晉中戰(zhàn)役的勝利。而后，更是在生病的情況下，組織太原戰(zhàn)役，一舉攻克太原，徹底解放山西。

而同時(shí)期擔(dān)任120師副師長(zhǎng)的蕭克，在八路軍發(fā)展最為迅猛的1937~1940年間，并沒(méi)有十分突出的表現(xiàn)，既沒(méi)有如聶榮臻、徐向前一般開(kāi)創(chuàng)我軍在敵后的大的根據(jù)地，也未曾取得對(duì)日作戰(zhàn)多么輝煌的勝利。

甚至，被毛主席寄予厚望的平西挺進(jìn)軍，也就是八路軍冀熱察挺進(jìn)軍行動(dòng)中，也未能如計(jì)劃那樣開(kāi)辟冀熱察根據(jù)地。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的蕭克，雖然在第四野戰(zhàn)軍之中擔(dān)任重要職務(wù)，且做出了不小的貢獻(xiàn)，但畢竟已經(jīng)不是獨(dú)擋一面的大將，比之徐向前、聶榮臻等老帥，相差還是較為懸殊的。

蕭克

所以，綜合平定之下，在土地革命時(shí)期資歷雄厚的蕭克被評(píng)為上將，顯然是十分公允的，不低也不高，既考慮到蕭克的資歷，也考慮到戰(zhàn)功，甚至包括德行等諸多方面。至于蕭克鎮(zhèn)上將、蕭克是第一上將等說(shuō)法，則完全是無(wú)稽之談。