似乎已經(jīng)成了定律，每逢節(jié)假日，調(diào)休的話題必上熱搜。也許是之前給罵怕了，今年的政策是清明四月五日（周三）放假一天，不調(diào)休了。然而，抱怨吐槽之聲諸如“放一天有什么用”云云，依舊像雨后春“損”般冒出來(lái)。

一天的假期不為人們所接受，其實(shí)源自一個(gè)觀感問(wèn)題。我們不妨思考一下，如果清明當(dāng)天是周一或周五，和周末相連，那么呈現(xiàn)給大家的是一個(gè)順暢無(wú)阻的三天假期；如果當(dāng)天是周六或周日，也不用擔(dān)心假期被“吞”了，有關(guān)部門會(huì)在工作日為大家進(jìn)行補(bǔ)假，那皆大歡喜的結(jié)果應(yīng)該也是連著的三天假期?？墒羌倨谝坏┏霈F(xiàn)在周二到周四，就要面臨調(diào)不調(diào)休的選擇。前些年選擇了調(diào)休，結(jié)果評(píng)論一片兵荒馬亂；今年不調(diào)了，放周三一天，于是造成了清明假比往年少了兩天的“假象”。

首先要清楚一點(diǎn)，根據(jù)《我國(guó)法定年節(jié)假日等休假相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)》，清明假本就是一天（與端午、中秋等一樣），而非三天。鐵打的節(jié)日，流水的日期，單天的節(jié)日假總有七分之三的概率落在周二到周四，我們理應(yīng)做好這個(gè)一天假的心理準(zhǔn)備?！扒迕鞣湃臁钡恼`區(qū)，一方面是因?yàn)榱硗馄叻种牡母怕蕸Q定了三天假期的較大可能性，另一方面也是多次調(diào)休帶來(lái)的思維定勢(shì)結(jié)果。

接著我們可以探究一下，調(diào)休是為了什么？仔細(xì)想來(lái)，其實(shí)調(diào)休主要是為了有遠(yuǎn)行安排的人們——為了獨(dú)在異鄉(xiāng)的游子可以放心回家團(tuán)聚，為了有旅行計(jì)劃的人們可以大膽出行。若是不調(diào)休，這些遠(yuǎn)行計(jì)劃都淪為泡影，關(guān)于今年清明不調(diào)休的一大爭(zhēng)議也是在于此。

可是關(guān)鍵就在于，今年清明當(dāng)天是周三，這個(gè)休屬實(shí)是難調(diào)的，筆者相信任誰(shuí)作為決策者，也很難找到更好的放假方案。因?yàn)槊磕暾{(diào)休爭(zhēng)議的背后，是眾口難調(diào)。

處境影響立場(chǎng)，立場(chǎng)決定態(tài)度。社會(huì)分工不同，假期的意義也不一樣。舉個(gè)例子，國(guó)慶調(diào)休大家早已司空見(jiàn)慣，但是對(duì)于旅游度假區(qū)的老板和保安，立場(chǎng)與態(tài)度就大概率是不同的。因?yàn)檠娱L(zhǎng)的假期對(duì)于前者是福利，對(duì)于后者反而是壓力。所有放假與不放假、調(diào)休與不調(diào)休的政策制定，是有關(guān)部門綜合多方面因素，傾聽(tīng)民意、深思熟慮、層層討論的結(jié)果。可以確定的是，在這個(gè)過(guò)程中，民眾的聲音從未被忽略。

想放假，是人之常情。我國(guó)的社會(huì)矛盾已經(jīng)成為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。平心而論，與世界許多國(guó)家相比，我國(guó)的節(jié)假日并不算多，這也讓許多疲于奔命的上班族學(xué)生黨們，感覺(jué)特別困倦乏味，也大大降低了他們的工作學(xué)習(xí)熱情。所以關(guān)于節(jié)假日的改革也是勢(shì)在必行，每年兩會(huì)上提出的許多調(diào)整方案，大家都看在眼里，也一直期待著新的福音。

要知道，真正該給大家的假期天數(shù)，有關(guān)部門一天都沒(méi)有苛扣過(guò)。那么我們不妨擺正心態(tài)，從容地面對(duì)每年因?yàn)槿掌谧儎?dòng)而變化的假期安排。面對(duì)短假期的不調(diào)休，萬(wàn)不可成為“朝三暮四”成語(yǔ)故事里的猴子，面對(duì)一些觀感陷阱就翻臉。同時(shí)，也不要在國(guó)慶等長(zhǎng)假調(diào)休的時(shí)候，光顧著前期享受假期，待到后期加班補(bǔ)課的時(shí)候就心態(tài)失衡。這些都不是放假帶給我們的應(yīng)有之義。

相信經(jīng)歷前幾年的調(diào)休抗議，有關(guān)部門也已經(jīng)意識(shí)到，民眾在時(shí)間安排的領(lǐng)地上，是安土重遷的。變不一定就能帶來(lái)“便”，也會(huì)帶來(lái)不便，很多時(shí)候順其自然地“不調(diào)”會(huì)比絞盡腦汁去“調(diào)”效果要好。但筆者認(rèn)為面對(duì)今年清明不調(diào)休的民間反響，有關(guān)部門也可以為以后的假期安排積累經(jīng)驗(yàn)。

最后想說(shuō)的是，真正要施加言論壓力的對(duì)象，其實(shí)是那些對(duì)于假期蠢蠢欲動(dòng)的內(nèi)卷學(xué)校、血汗工廠。希望它們能夠嚴(yán)格遵守規(guī)定放掉周三的假期，別來(lái)個(gè)明修棧道暗度陳倉(cāng)，整些居家辦公、24小時(shí)on call之類的軟加班，而是實(shí)實(shí)在在交給大家一天舒服的假期，那就足矣。這完整清澈的一天，也就足夠體現(xiàn)法定節(jié)假日的價(jià)值。

希望以后無(wú)論調(diào)不調(diào)休，抱怨之聲都可以休矣。在這個(gè)問(wèn)題上，我們大可還輿論一片清明。