冒天下之大不韙者人人得而誅之,人人誅之。小編來(lái)告訴你更多相關(guān)信息。

因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，好一段時(shí)間沒寫東西了，主要是沒有太多時(shí)間，因?yàn)橐腋鞣N資料，論證各種東西，覺得太煩太累，就不高興寫了，不過(guò)有時(shí)間也會(huì)上來(lái)看看，主要新聞視頻為主。近日在刷頭條的時(shí)候，不知道點(diǎn)了什么，系統(tǒng)突然推薦了一串好友給我，其中就包括某大學(xué)老師。點(diǎn)開來(lái)文章看看，一如既往的爛，對(duì)其他人的文章各種靠斷章取義自我想象進(jìn)行批評(píng)和聲討，其中就包括我的一篇文章。

文章開頭寫了，近日有朋友轉(zhuǎn)了一篇文章，我一看原來(lái)作者是老熟人，就是那個(gè)篡改黃百韜電報(bào)并用豬將軍劉峙回憶錄污蔑我軍首長(zhǎng)的人。我一看，居然還有人轉(zhuǎn)發(fā)我的文章，馬上點(diǎn)開我的文章看看，有贊，0轉(zhuǎn)發(fā)，我以為我看錯(cuò)了，還特意刷新了幾下，的確沒有轉(zhuǎn)發(fā)，那為啥別人說(shuō)看到轉(zhuǎn)發(fā)的文章呢？這就是某些人虛偽的地方，連我一年多前的文章都能找出來(lái)，這個(gè)也是別人轉(zhuǎn)發(fā)給你的？很顯然不是，是不好意思承認(rèn)看我的文章吧？從和他接觸的這2-3年時(shí)間了解下來(lái)，這個(gè)人對(duì)軍史了解得很少，手上的資料也不多，也沒有什么閱讀和判斷能力，靠的就是不要臉，撒潑打諢，斷章取義，無(wú)中生有，想想都可憐，想寫東西有沒素材，又沒資料，所以只能靠去蹭別人的文章維持一定的關(guān)注度。

我寫的朱德總司令在解放軍總部作戰(zhàn)局戰(zhàn)況匯報(bào)會(huì)談淮海戰(zhàn)役

在這么長(zhǎng)時(shí)間接觸下來(lái)，我甚至發(fā)現(xiàn)這個(gè)人學(xué)歷都是在造假，一度很讓人鄙視。試想，一個(gè)高學(xué)歷的人怎么可能到處罵人？當(dāng)然到處罵人也不能說(shuō)是學(xué)歷問題，也有可能是家教問題，近朱者赤近墨者黑嘛，從我這幾十年接觸到的高學(xué)歷人來(lái)看，沒有一個(gè)是這種情況，有時(shí)候人品是和你生存生活的環(huán)境有關(guān)，但素養(yǎng)絕對(duì)是和學(xué)歷掛鉤，這恰恰就是他暴露的地方，可以說(shuō)毫無(wú)素養(yǎng)。我最初還在想一個(gè)高學(xué)歷的人怎么會(huì)閱讀不明白別人文章的意思？現(xiàn)在看看這個(gè)就能解釋了，因?yàn)閷W(xué)歷造假啊，當(dāng)然看不懂別人的文章了。小學(xué)生思維，用一個(gè)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)減去已知的數(shù)據(jù)，得出自己想要的數(shù)據(jù)，但凡上過(guò)初中就能學(xué)到證明題，就能證明你的數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確。從已知的米和文師5000人，44軍2個(gè)師一萬(wàn)多人，63軍2個(gè)師一萬(wàn)多人，孫良成一個(gè)軍也是一萬(wàn)人，馮治安兩個(gè)軍全部加起來(lái)2.7萬(wàn)人等等，這就去掉10個(gè)師大概6.5萬(wàn)人左右，但這個(gè)不妨礙人家剩余的8個(gè)師將近11萬(wàn)人，在這個(gè)普遍只有6000人左右一個(gè)師的華東，怎么算也算不出來(lái)18個(gè)師17.8萬(wàn)人啊，更何況8個(gè)師11萬(wàn)人的數(shù)據(jù)。但是有人偏偏信以為真，還專門寫文章論證。當(dāng)別人揭穿他的時(shí)候，他就開始抓狂甚至惱羞成怒，說(shuō)別人在造假，為什么會(huì)對(duì)造假這個(gè)詞這么敏感，因?yàn)閷W(xué)歷造假嘛，怕被別人戳穿，所以憤怒是可以理解的。

好大喜功這個(gè)是我之前一篇文章里面用的詞語(yǔ)，不過(guò)有人居然移花接木，用這話來(lái)誣陷我，說(shuō)我在污蔑黨和國(guó)家首長(zhǎng)，這真是其心可誅，為達(dá)目的不擇手段，我說(shuō)的明明是寫那篇論證文章的人啊，不過(guò)也能理解，閱讀理解能力差嘛。當(dāng)然，我說(shuō)這話有人肯定不服，或者說(shuō)打死不承認(rèn)。

上個(gè)月無(wú)聊寫了一篇《朱德總司令在解放軍總部作戰(zhàn)局戰(zhàn)況匯報(bào)會(huì)上談淮海戰(zhàn)役》的文章，本來(lái)引用朱德軍事文選上的片段，但是我想看看有沒有好大喜功之人出現(xiàn)，于是我從其他資料上面找出一篇。

而我的文章也特意沒有標(biāo)注出引用資料，參考文獻(xiàn)（之前寫文章被不明真相的圍觀群眾質(zhì)疑太多，所以不得已把我的資料出處也放在上面），文章上面的編輯內(nèi)容完成是照抄朱總司令講話的內(nèi)容，然后下方附上另外找的資料截圖，果然還真有好大喜功之人上鉤，洋洋灑灑又是一篇文章出來(lái)，對(duì)我的文章一頓批判，為了達(dá)到吸引眼球的目的，一如從前進(jìn)行劃分類別，扣帽子。物以類聚，什么樣人品的人就應(yīng)該有什么樣的素質(zhì)，其周圍也應(yīng)該是什么樣的朋友和家人，對(duì)這樣靠扣帽子博人眼球的文章感興趣想想也應(yīng)該都是什么人，不過(guò)這更驗(yàn)證了我的看法，此人沒有真材實(shí)料，學(xué)歷造假。

一、言歸正傳，說(shuō)說(shuō)我的文章。因?yàn)闊o(wú)意中看到一本資料上朱總司令這段講話和我之前看到軍事文選上的少了注釋，我覺得有點(diǎn)新意，正好可以拿這份文件出來(lái)釣魚。大家可以我的原圖在下方，細(xì)心的朋友可以看出來(lái)，我文章中貼出來(lái)的截圖上面的確沒有批注，只是一段很長(zhǎng)的講話，再看看我下放貼出來(lái)朱德軍事文選，有批注。這個(gè)是第一處不一樣，再看看分段內(nèi)容，也是不一樣。你說(shuō)要是修改幾個(gè)批注，排版會(huì)一樣嗎？顯然也不會(huì)，我截圖上的文字明顯多。這篇文章一出，有些好大喜功的沙雕馬上興奮起來(lái)了，終于拿到素材寫文章了，想想這些人也是真可憐，難道朱德這篇講話就只會(huì)出現(xiàn)在《朱德軍事文選》中，其他資料不會(huì)有？不過(guò)以他這種不要臉的作風(fēng)，完全可以說(shuō)我沒看過(guò)這些資料，不知道真假。獲取的資料途徑不同，當(dāng)然會(huì)得出不一樣的結(jié)果，我貼出來(lái)的截圖里面內(nèi)容都是朱德軍事文選里面的一樣啊，不知道好大喜功之人看出來(lái)有什么改動(dòng)？既然沒有改動(dòng)，何來(lái)造假一說(shuō)？

二、因?yàn)闆]有了注釋，所以又被好大喜功之人批斗，這本來(lái)就是在我意料之中的事情，哎，也是。內(nèi)心陰暗的人，想什么都是陰暗的，他認(rèn)為你是別有用心污蔑國(guó)家將領(lǐng)，不過(guò)我覺得是打著“正義的名義為自己圈粉賺流量謀私而已。我其實(shí)想的是幫一些不了解歷史的人科普一下當(dāng)時(shí)的情形。朱總司令的講話時(shí)間是十一月二十六日，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備好的講話文稿，上面會(huì)有注釋？很顯然是沒有的，這個(gè)備注是后人在編寫的時(shí)候添加上去的，但為什么要加這句話？我們宣傳的都是60萬(wàn)戰(zhàn)勝了80萬(wàn)，而總司令一句人民解放軍人數(shù)略多，不是不符合我們多么的宣傳了嗎，不加注釋能圓的回來(lái)？

三、再來(lái)看看注釋，統(tǒng)計(jì)方法的差別，結(jié)果就會(huì)有很大的出入。人民解放軍參戰(zhàn)部隊(duì)共計(jì)60多萬(wàn)，這60多萬(wàn)是什么部隊(duì)？就光華野的就已經(jīng)超過(guò)40萬(wàn)了，顯然這個(gè)只是野戰(zhàn)部隊(duì)的數(shù)據(jù)，還沒有算后期參戰(zhàn)的35軍2萬(wàn)多人，國(guó)軍算了安保部隊(duì)，交警都算上了，甚至連機(jī)關(guān)都算進(jìn)去了，而解放軍部隊(duì)卻不算軍區(qū)和地方部隊(duì)？

四、后期增援戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)軍有黃維兵團(tuán)還有東北撤退下來(lái)的39軍和54軍，而在統(tǒng)計(jì)兵力的對(duì)國(guó)軍的兵力人數(shù)是動(dòng)態(tài)更新，而對(duì)解放軍的人數(shù)卻是靜態(tài)的。在朱總司令做這份談話的時(shí)候，黃百韜兵團(tuán)已經(jīng)被殲滅，國(guó)軍增援部隊(duì)早已到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)（黃維兵團(tuán)和東北撤退的兩個(gè)軍），宋希濂兩個(gè)軍雖然有增援動(dòng)向，但到達(dá)蚌埠后始終沒讓去戰(zhàn)場(chǎng)，不過(guò)即使過(guò)去也是杯水車薪。李延年劉汝明的綏靖區(qū)本來(lái)就是在兵力計(jì)算的數(shù)據(jù)里面，所以國(guó)軍總數(shù)在朱總司令講話的時(shí)候已經(jīng)固定，沒有再額外增加。

五、在戰(zhàn)斗過(guò)程中敵軍是逐步減少的，而解放軍人數(shù)是逐步增加了，當(dāng)年解放軍的政策就是即俘即補(bǔ)、即補(bǔ)即教、即教即打的方針，不斷瓦解敵人力量和增強(qiáng)我軍的力量，敵人是越打越少，解放軍是越打越多，以4縱為例戰(zhàn)前統(tǒng)計(jì)23000余人（23665人），傷亡10717人，俘虜了56946人，戰(zhàn)后達(dá)43000余人。再看看粟裕將軍怎么說(shuō)的華野戰(zhàn)前36.9萬(wàn)余人，傷亡十余萬(wàn)，戰(zhàn)役結(jié)束后總?cè)藬?shù)55.1萬(wàn)人。中野也是如此，戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)差不多變成了20萬(wàn)，也增加了幾萬(wàn)人。但這些人數(shù)只是野戰(zhàn)軍各縱隊(duì)的兵力，還沒有算野司，兵團(tuán)直屬，還有機(jī)關(guān)人數(shù)，如果按照兵力疊加的原則雙方統(tǒng)計(jì)方法一樣，你還認(rèn)為國(guó)共雙方在兵力上，國(guó)軍數(shù)量多嗎？

盡信書，則不如無(wú)書。出處: 出自《孟子.盡心下》釋義: 讀書時(shí)應(yīng)該加以分析，不能盲目地迷信書本，不能完全相信它，應(yīng)當(dāng)辨證地去看問題，這句話很好，相信以他的學(xué)歷肯定沒看過(guò)這句話，不明白這句話含義，送給所有好大喜功之人。