買電視買海信創(chuàng)維好還是小米華為好？

謝邀！

很顯然這4家的確都算上是傳統(tǒng)電視廠商的代表，包括發(fā)展勢頭迅猛互聯(lián)網(wǎng)電視的代表，畢竟創(chuàng)維肯定海信在電視方面的研發(fā)和投入確實可以說上是比較好大的，可能會產品的查找質量也專業(yè)水平的。

可如今影響用戶消費多少的并不是相關產品的質量和硬件，只不過是說相關的概念這些基于組件用戶的咨詢操作體驗，這件事才是就觸動用戶。

但偏生在，民間硬件廠商是沒有任何優(yōu)勢的，無論是海信肯定創(chuàng)維在互聯(lián)網(wǎng)的轉型之中，不但異常的越來越慢，但轉型總是面帶不情愿的意思，并沒有力求創(chuàng)新，趕上整個互聯(lián)網(wǎng)廠商的換算下來水準。

而這些正是是華為在內小米電視的優(yōu)勢，我們知道小米電視的比較大優(yōu)勢其實是價格層面，主要則是操作體驗層面，價格優(yōu)勢確實是比較比較很明顯，哪怕是大尺寸的電視，很有可能也很難進階3000元的價格，如果不是相對于比較傳統(tǒng)廠商來說看樣子是有著巨大無比的優(yōu)勢。

恰在此時在操作體驗層面，MIUI安移殖到電視方面仍舊是最好帶的操作系統(tǒng)，況且像小米這樣的互聯(lián)網(wǎng)廠商，非?？焖俚膮⒓恿苏Z音交互這些識別技術，讓相關的操作體驗更盡快這些大都比較傳統(tǒng)廠商沒法不斷趕超的…

如果不是說肯定屏幕素質在內顯示效果的話，那么一般來說，海信和創(chuàng)維的電視確實是占據(jù)著優(yōu)勢，原因就本質這幾款產品的價格也低些，而比較傳統(tǒng)廠商在屏幕以及具體硬件方面的投入也相對來說更多一些，當然了這對普通用戶來說，假如沒有太過份的要求，這樣其實是分辯不不出來，小米電視，包括華為電視和傳統(tǒng)一些廠商屏幕之間素質的差異。

對此我們的消費群體在內產品迭代有關系，大部分的普通用戶很有可能根本不會享受啊過高端點電視，所以我也就并不很清楚性價比高屏幕素質的顯示效果究竟有沒有應該要是怎樣，這樣一來當然根本不就沒有一個評判標準，只要用戶的眼球應該不會是被更大的刺激，這樣可能會懷疑這是那塊成績合格的屏幕。

另外在網(wǎng)上購買方面，我們以為以消費者的角度來看，用起碼的價錢網(wǎng)上購買最適合的產品是真正的要素，因此小米和華為的產品確實是太愿意可以購買的，原因就只是相對而言電視領域同樣的是所謂的的供應鏈體系。

小米6 oled55寸和65寸區(qū)別？

小米電視6OLED版共55吋和65吋兩款，除尺寸外配置沒有區(qū)別。小米還查找了小米電視6OLED版，支持什么4K分辨率、10bit色深、60Hz刷新率以及運動補償功能，配有三個HDMI2.0接口以及總功率25W的四揚聲器系統(tǒng)。小米OLED電視的價格下探到了極為珍稀的5000元檔位，小米電視6OLED版55吋售價5699元，首發(fā)價僅有3999元，比以OLED產品稱著的創(chuàng)維同尺寸還要低一千元，65吋版本售價則為6999元。