曾幾何時，網(wǎng)球一直被稱為“貴族運(yùn)動”。

簡單點理解，無非就是說這項運(yùn)動費(fèi)錢。其實，這要看從哪個角度來說。說到底，哪項運(yùn)動不費(fèi)錢呢？

世界第一德約科維奇，在剛剛過去的美網(wǎng)公開賽冠軍頒獎禮上發(fā)表獲獎感言。其中他再一次感謝自己的父母，感謝他的家庭。

他談到，自己的家族里沒有人是打網(wǎng)球的，但是他從小卻愛上了這項運(yùn)動。他說：大家都知，網(wǎng)球運(yùn)動不是隨便一個普通家庭就能擔(dān)負(fù)得起的。我的國家在我少年時期經(jīng)歷了幾場戰(zhàn)爭。我的父母舉全家之力支持我打網(wǎng)球。很幸運(yùn)，我這條路走對了。

作為職業(yè)選手，一年的參賽費(fèi)用要多少錢呢？有媒體報導(dǎo)，王欣瑜的父母說大致要400萬。且不說這個費(fèi)用是否包括教練團(tuán)隊的費(fèi)用，就這400萬，中國有多少家庭負(fù)擔(dān)的起呢？

當(dāng)然，你可能會說職業(yè)選手打比賽有獎金收入。但據(jù)說，ATP球員排名前100、150的球員，才基本可以養(yǎng)活自己。

德約科維奇自己從拮據(jù)的狀態(tài)走過來，深知低排位選手的不易。所以，他一直在為低排位選手爭取利益，也在疫情期間，為那些沒有比賽可打的低排位球員捐款。

在ATP，低排位選手的比賽獎金收入，與高排名選手的收入相比，有多大差距呢？舉一個例子，或許可見一斑。

2021年，魯?shù)聭{借5個ATP250賽事冠軍躋身ATP排名TOP10（當(dāng)然還有其它賽事的不錯成績），并獲得年終總決賽資格，還打進(jìn)了半決賽。我想說的是，2021年他在總決賽一項賽事上獲得的獎金收入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他五個ATP250冠軍的獎金總和！

誰有資格參加年終總決賽呢？TOP10選手，八位正式選手，兩位替補(bǔ)選手。

這就是差距！

所以，我覺得年終總決賽，更像是ATP給優(yōu)秀選手發(fā)年終獎，或分紅。

所以，不要嘲笑以前中國體育的“舉國體制”。那時如果沒有舉國體制，中國人也許連網(wǎng)球的毛都摸不著。

現(xiàn)在ATP有張之臻，商竣程，吳易昺等中國選手。張之臻和商竣程的父輩都是國足球員。很想說，他們把自己當(dāng)運(yùn)動員時的收入，用來培養(yǎng)自己的后代打進(jìn)ATP賽場，真是太好了！

在ATP巡回賽，看到中國選手的身影，真不是一件容易的事！培養(yǎng)一個ATP選手所需要的費(fèi)用，絕非普通中國家庭能擔(dān)負(fù)得起。除非天賦過人，能在比較小的年紀(jì)得到贊助！

其實，也不僅僅是中國家庭。阿爾卡拉斯說他的父親也打過職業(yè)賽，后來沒錢了，就不打了。有傳言說，阿爾卡拉斯剛開始打球的時候，是靠貸款打球。他自己說，是他母親的姐姐，做糖果生意的，在資助他打球。

著名網(wǎng)球明星安德烈·阿加西，在他的回憶錄講過一段職業(yè)生涯初期的故事。他和哥哥掂量著手里最后一筆錢，僅僅夠去旅行參加最后一項賽事。如果輸了，就沒錢再去參加比賽了。

他們決定放手一搏，輸了就不再打了。很幸運(yùn)，這一次阿加西贏了，拿到一筆豐厚的獎金。這筆錢讓他的職業(yè)生涯可以繼續(xù)，最后成為網(wǎng)壇巨星。

大家看到現(xiàn)在的ATP選手，很多都有家族傳承。知名選手中的魯內(nèi)，茲維列夫，西西帕斯，魯?shù)拢七_(dá)，謝爾頓，穆雷，賈里……太多了，數(shù)不過來。他們有的甚至是網(wǎng)球第三代，第四代。就算是阿爾卡拉斯，也可以算是“網(wǎng)三代”了。他爺爺輩里，就開始經(jīng)營網(wǎng)球俱樂部了。

所以，像德約科維奇這種，可謂是“網(wǎng)球素人”出身。一路成為網(wǎng)壇巨頭，真是不易。

但是如果你不打職業(yè)賽，完全是作為運(yùn)動愛好，就中國目前的生活水平，還是可以承受的，完全算不上什么“貴族運(yùn)動”。

1.教練費(fèi)，100-200每小時。學(xué)個10-20節(jié)課，入門就可以了。天賦和悟性好的也可以省去這筆錢。隨便玩玩而已。當(dāng)然，如果是小孩子，一定要請專業(yè)教練的。

2.裝備。球拍，可以預(yù)算出每年2000元，球，每年1000元左右，球鞋，每年2000-3000元左右。至于服裝啥的，可以忽略。因為錢多買多貴的都有，錢少的買多便宜的也都有。你懂的。

3.場地費(fèi)。室外場地80-100/小時，室內(nèi)150+/小時。如果你周圍有免費(fèi)的公共球場，那就太很幸運(yùn)了。還好，我屬于這類幸運(yùn)的人。

基本就這么多費(fèi)用，而且像球拍和球，還可以再省。是不是跟玩羽毛球的費(fèi)用差不多？

所以，大多數(shù)的工薪階層都可承受，不算所謂的“貴族運(yùn)動”。

當(dāng)然，如果有人認(rèn)為“貴族運(yùn)動”不僅僅是錢的問題，那是不是有點“矯情”了？