近日，廣東一名體重僅84斤的女子在社交平臺(tái)發(fā)視頻，稱自己網(wǎng)購(gòu)的167件女裝中僅有不到10件能正常穿著。她展示的試穿畫面顯示：標(biāo)注為M碼的連衣裙拉鏈卡在胯部，L碼闊腿褲的腰圍僅容兒童手掌，針織開(kāi)衫的袖口窄到勒出紅痕。她的吐槽，卻意外揭開(kāi)女裝行業(yè)長(zhǎng)期存在的“尺碼通脹”亂象——商家將服裝越做越小，甚至被網(wǎng)友嘲諷“S碼是給螞蟻穿的”“女裝像童裝”。

事件引發(fā)廣泛討論的關(guān)鍵，在于其戳中了消費(fèi)者的集體痛點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示，2024年女裝退貨率中因尺碼不符占比達(dá)67%，部分網(wǎng)紅店鋪甚至突破80%。有網(wǎng)友自嘲“退貨太多，快遞員都認(rèn)識(shí)我了”，更多人則質(zhì)問(wèn)：“商家不就是炒作所謂的白瘦幼審美嗎?”

也有人認(rèn)為，167個(gè)包裹留下不超過(guò)10件你也好意思說(shuō)，現(xiàn)在商家退貨率這么高，都是這些人搞的。自己買的衣服穿不上自己就沒(méi)問(wèn)題?買之前不問(wèn)客服嗎?衣服太小不是你的問(wèn)題就是客服問(wèn)題。

爭(zhēng)議背后，是商家為壓縮成本、刺激消費(fèi)而制定的畸形策略：將童裝版型放大10%作為成人女裝出售，或通過(guò)縮小尺碼減少面料用量——一件雪紡衫胸圍縮減6厘米，批量生產(chǎn)可省下數(shù)萬(wàn)元成本。這種“偷工減料”的商業(yè)模式，與社交媒體鼓吹的“A4腰”“BM風(fēng)”形成合謀，將“小碼=高級(jí)感”的審美焦慮轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)。

有專家指出，長(zhǎng)期穿著過(guò)緊衣物可能導(dǎo)致血液循環(huán)障礙、肋骨變形等問(wèn)題，但商家卻將“塞進(jìn)童裝”包裝為自律標(biāo)桿。諷刺的是，當(dāng)消費(fèi)者被迫為“小碼執(zhí)念”買單時(shí)，真正的標(biāo)準(zhǔn)早已失序：同一品牌的M碼胸圍差異可達(dá)5厘米，某網(wǎng)紅店鋪的L碼腰圍僅相當(dāng)于國(guó)標(biāo)S碼。這種混亂不僅加劇身材焦慮，更催生荒誕現(xiàn)象——部分消費(fèi)者為穿上XS碼極端節(jié)食，而另一些人轉(zhuǎn)向購(gòu)買童裝，形成“用腳投票”的無(wú)奈反抗。

面對(duì)亂象，變革已在局部萌芽。上海某品牌推出“真實(shí)尺碼計(jì)劃”，標(biāo)注適合體重區(qū)間而非字母碼數(shù)，銷量逆勢(shì)增長(zhǎng)40%;杭州企業(yè)引入3D掃描定制技術(shù)，實(shí)現(xiàn)個(gè)性化版型適配。我國(guó)消協(xié)正探索建立“尺碼誠(chéng)信黑名單”，要求商家公示實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。有學(xué)者呼吁，唯有打破“以瘦為美”的單一標(biāo)準(zhǔn)，讓服裝回歸“蔽體”與“悅己”的本質(zhì)，才能真正終結(jié)這場(chǎng)審美鬧劇。

這場(chǎng)始于84斤女子的爭(zhēng)議，不應(yīng)止于對(duì)商家的聲討。當(dāng)穿衣自由被異化為尺碼PUA，當(dāng)身體成為商業(yè)博弈的犧牲品，需要追問(wèn)的是：衣服究竟為誰(shuí)而做?美不該被瘦定義，就像春天從不只有一種花開(kāi)。

本文由用戶或第三方發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)，僅供信息閱讀。