媒體:“發(fā)瘋式”公關(guān)救不了花西子
“花西子”品牌于2017年3月8日誕生于中國杭州,是一個(gè)以“東方彩妝,以花養(yǎng)妝”為理念的彩妝品牌。據(jù)悉媒體:“發(fā)瘋式”公關(guān)救不了花西子,這是什么情況呢?下面來和小編詳情了解一下吧!
媒體:“發(fā)瘋式”公關(guān)救不了花西子
花西子又上熱搜了。26日下午,花西子官博發(fā)文:“我,花西子,6歲半,我有一個(gè)夢想,做一個(gè)立足本土,走向世界的高端品牌?!迸鋱D的文字則為:好心態(tài)決定花西子一生。
不僅如此,花西子還在評(píng)論區(qū)連發(fā)數(shù)條評(píng)論,一方面似乎想說明“高端品牌”絕非白日夢想,比如指出品牌被列入新華社“中國品牌全球傳播力TOP10”,另一方面也在回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑,比如說出“真的有人拿克重衡量眉筆價(jià)值嗎”。如此一連串的操作,被網(wǎng)友稱為“發(fā)瘋式”公關(guān),還有人直指花西子偷換概念。對(duì)此,花西子官方回應(yīng)竟是:“人哪有不瘋的,硬撐罷了?!?/p>
如果把花西子當(dāng)成一個(gè)“人”,這似乎是對(duì)自己被卷入是非后遭受委屈的發(fā)泄,頗有一種“人在家中坐,鍋從天上來”的無可奈何又不得不拼一把的既視感。但事實(shí)上,花西子和李佳琦之間的深度捆綁,已是不爭的事實(shí),由此事件所蔓延而來的一些情緒,作為利益相關(guān)方?jīng)]法避免。
現(xiàn)在回頭看,或許,幾天前寫道歉信是期待被理解,也是想在不夠明晰的話語里,與大眾形成“你懂的”的默契,以此擺脫負(fù)面形象。結(jié)果事與愿違,甚至招來更大的麻煩,致使這一輪風(fēng)波愈演愈烈。
顯然,花西子今天所言的“好心態(tài)”,是一種經(jīng)歷輿論風(fēng)波后的自勉,希望在這次是非中,能夠保持淡定,也希望在事業(yè)遭遇危機(jī)之時(shí),能夠保持初心。但這配文和實(shí)際行動(dòng)又明顯相悖,在大眾看來,那種竭力證明的樣子,心態(tài)一點(diǎn)都不好。
其實(shí),對(duì)于本土品牌,大眾是寬容的,這從近期再度走紅的蜂花、活力28、鴻星爾克等品牌身上,可以看到大眾對(duì)于國貨的態(tài)度。人們當(dāng)然期待本土品牌能夠與國際大牌抗衡,也會(huì)包容它們在成長過程中的一些缺點(diǎn),但這一切的前提是,品牌必須尊重消費(fèi)者。
從花西子這次“發(fā)瘋式”公關(guān)中可以看出,花西子不僅沒有吸取李佳琦的教訓(xùn),也沒有學(xué)到蜂花的長處,依舊喊著“一代有一代的使命”的大話,依舊問出“真的有人拿克重衡量眉筆價(jià)值嗎”的廢話,這無疑是想以宏大的命題掩蓋自身的缺點(diǎn),以教育消費(fèi)者的姿態(tài)來反擊消費(fèi)者,如此操作只會(huì)讓品牌離消費(fèi)者越來越遠(yuǎn)。
只能說,靠營銷成名的花西子還是習(xí)慣了路徑依賴。面對(duì)大眾的質(zhì)疑,它還是喜歡借營銷、公關(guān)等方式解決問題。避實(shí)就虛的操作,在面對(duì)切實(shí)的問題時(shí),就顯得過于輕飄而缺乏誠意,這自然難以被認(rèn)可,也無法博取同情。
希望花西子明白,腳踏實(shí)地才能更好地仰望星空,一個(gè)志在走向世界的高端品牌不能只靠打口水仗。在大眾的情緒表達(dá)里,分明有諸多對(duì)產(chǎn)品的客觀評(píng)價(jià),花西子為何不趁機(jī)收取意見,有針對(duì)性地解決產(chǎn)品問題,以行動(dòng)贏得口碑,為自己扳回這一局呢?
花西子才6歲半就已成為一個(gè)國人皆知的品牌,對(duì)于很多百年老品牌來說,6歲半時(shí),或許還只有一個(gè)小工廠,一個(gè)小門店。可以說,花西子的起點(diǎn)就已經(jīng)站上了很多品牌難以抵達(dá)的高點(diǎn),理應(yīng)能輕松地應(yīng)對(duì)這起輿論風(fēng)波。但從目前來看,無論是幾天前的“一封信”,還是今天的“豪言壯語”,都頗顯得有些幼稚。
吃一塹,長一智。對(duì)一個(gè)品牌而言,花西子的這次經(jīng)歷其實(shí)也不見得是壞事,經(jīng)歷成長的陣痛,才會(huì)結(jié)出飽滿的果實(shí)。期待花西子能早日成為世界品牌,但在此之前,必須要說一句,做世界高端品牌,至少先學(xué)會(huì)情緒穩(wěn)定。
本站部分文章來自網(wǎng)絡(luò)或用戶投稿。涉及到的言論觀點(diǎn)不代表本站立場。閱讀前請查看【免責(zé)聲明】發(fā)布者:方應(yīng),如若本篇文章侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系我們進(jìn)行處理。本文鏈接:http://www.gdyuanyu.cn/tougao/102198.html