浙江湖州，一女子去參加朋友婚禮時隨了1200元份子錢?？蓭滋旌笈颖婚|蜜告知自己沒有收到，這時女子才發(fā)現(xiàn)自己當時給錯了，給了同在一酒樓擺孩子成人禮的主人家處?？膳酉?qū)Ψ剿饕獣r對方先是拒絕歸還，后又要求晚上0時還現(xiàn)金1000元。

（來源：小強熱線）

葉女士受邀參加好朋友的婚禮時，帶著提前準備好的1200元份子錢，來到舉辦婚禮的酒樓，并交給了在一樓門口“隨禮登記處”幫忙收禮的親朋好友。

在將份子錢交給對方時，葉女士還特意告訴對方，自己是新娘的好朋友。當時對方也沒說什么，就將份子錢照單全收了。之后葉女士到二樓參加婚宴。

可新娘從回禮名單中發(fā)現(xiàn)葉女士的名字后，就很直接的問葉女士當天是不是沒有隨禮？葉女士當時有點懵，但又怕引起誤會，于是把當天的詳細過程告訴了新娘，這時葉女士才知道當天是自己給錯了。

原來，婚禮當天該酒樓一樓也有人擺酒，主人家是做生意的俞先生，其當天是為自己16周歲的孩子擺成人禮酒席，將收禮處定在一樓上二樓的平臺處。

也就是說，葉女士從樓梯準備上二樓參加婚宴時，誤以為新娘是在一樓處收禮，才會將份子錢給錯的。

隨后葉女士通過酒樓經(jīng)理聯(lián)系上了俞先生，并說出了當天的詳細情況。葉女士知道自己也有一定的過錯，所以就主動要求返還1000元就解決此事。

但俞先生并不相信葉女士的說法。

其實這也能夠理解，畢竟葉女士要先拿出證據(jù)來證明當天自己確實是給錯了。緊接著，葉女士調(diào)取了監(jiān)控視頻來證明自己的說法，并發(fā)給了俞先生。

可誰曾想，俞先生一天拖一天，沒有想還的意思。葉女士無奈之下，只好報警求助?？捎嵯壬皇亲焐洗饝?yīng)同意歸還，但又故意刁難葉女士，說自己人在外地，要葉女士自己來拿現(xiàn)金，不同意轉(zhuǎn)賬。

多次溝通過后，俞先生又改口說，要求凌晨0時見面，且堅持要還現(xiàn)金。葉女士擔心自己安全，不敢凌晨0時見面并再次報警求助。最終，經(jīng)協(xié)調(diào)后，酒樓經(jīng)理先代俞先生給葉女士支付了1000元解決此事。

有網(wǎng)友認為，俞先生堅持要求當面給現(xiàn)金，而且還要求凌晨0時才愿意給，實際上就是在想讓葉女士知難而退，放棄向其索要1000元而已。

也有網(wǎng)友認為，葉女士應(yīng)當要回1200元，對于俞先生這種人，200元都不能讓步。堅決要全額要回。但卻有網(wǎng)友反駁稱，葉女士也有過錯，全額不現(xiàn)實。

那么從法律上講，葉女士可以全額要回么？俞先生要求凌晨0時還現(xiàn)金的要求，又是否合理呢？

首先，大家日常生活中，無論是結(jié)婚、壽宴的隨禮，還是過年過節(jié)給長輩的紅包，法律評價為贈與。

民法典第657條規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

也就是說，只要是自愿給出去的無償贈與，受贈人又表示接受，那贈與人一般是不可以要回來的。

其次，既然是贈與，那從民法上講，就屬于是實施民事法律行為。民事法律行為最講究的是行為人的真實意思表示。

民法典第143條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：1、行為人具有相應(yīng)民事行為能力；2、意思表示真實；3、不違反法律規(guī)定，不違背公序良俗。

也就是說，如果葉女士的隨禮是給到新娘新郎，那就是其真實意思表示，不可以撤銷。但實際上，受贈人并非新娘新郎。即這并非葉女士真實意思表示。

民法典第985條規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。

換而言之，葉女士交付給俞先生的1200元并非其真實意思表示，俞先生獲得的1200元就是沒有法律依據(jù)的不當?shù)美?。因此，俞先生負有全額返還的義務(wù)。

最后，民法典第6條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

具體而言，既然已經(jīng)明確俞先生負有返還的義務(wù)，那么其歸還不當?shù)美矊儆趯嵤┟袷路尚袨?。因此，俞先生在履行返還義務(wù)時應(yīng)當要遵從公平原則，不能強人所難，否則，法律也不會支持這種做法。

綜上，葉女士確實可以要求全額返還，且可以拒絕凌晨0時見面還現(xiàn)金這種不符合公平原則的無理要求。當然，葉女士自愿同意減免200元也是可以的。

還有網(wǎng)友不解的表示，頭一次聽說16周歲就是成年人這一說法，而且父親還要以此為由擺酒收禮。真的是無法理解，這吃相有點難看！對此，您怎么看？

本文轉(zhuǎn)載僅用于傳播閱讀，如原作者不希望在本站展示可聯(lián)系刪除！