東漢滅亡時(shí)間及原因經(jīng)過,西漢滅亡的原因。小編來告訴你更多相關(guān)信息。

歷史的精彩之處就在于朝代更迭，且常有前后政權(quán)并立。而在歷史上就有著西周、東周、西漢、東漢、西晉、東晉、北宋、南宋等政權(quán)。其中東西漢雖說合稱兩漢，卻與兩周、兩晉、兩宋政權(quán)不盡相同。

首先，兩漢的開國(guó)皇帝都是出身草根，而不像周、晉、宋的開國(guó)皇帝出身高貴。而西漢、東漢其實(shí)是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的朝權(quán)，東漢的開國(guó)皇帝劉秀其實(shí)與正統(tǒng)西漢皇室已屬遠(yuǎn)親關(guān)系。劉秀到其父一輩時(shí)家道已經(jīng)中落，只是名小縣令官員。

真正說起關(guān)聯(lián)，可能恰如劉備中山靖王之后的身份一并牽強(qiáng)附會(huì)。劉秀雖為劉邦九世孫，但二者之間的親屬關(guān)系已經(jīng)是淡如清水。不像周、晉、宋的開國(guó)皇帝與前朝有著較為親密的關(guān)系。

其次，東西兩漢皆國(guó)祚延綿皆200年上下，是大一統(tǒng)的王朝。且漢地九州全部收歸手中，皇權(quán)集中，中央實(shí)力強(qiáng)盛。其中，東漢是我國(guó)歷史上繼西漢之后的大一統(tǒng)王朝，傳了八代共十四帝，享國(guó)195年（公元25-220年，即國(guó)祚195載），與西漢合稱漢朝。

然而，就是這樣的一個(gè)強(qiáng)盛朝代，最后卻淪落湮滅。究其原因卻不似其他朝代，因中央勢(shì)頭漸衰，最后被各方勢(shì)力一擁而上瓜分蠶食。明末清初的思想家王夫之曾說：“國(guó)恒以弱滅，而漢獨(dú)以強(qiáng)亡”。

也就是說古代的一些政權(quán)都是因?yàn)閲?guó)勢(shì)太弱，而遭外族入侵滅亡。然而東漢這個(gè)強(qiáng)國(guó)，它的滅亡，卻恰恰因?yàn)樗膹?qiáng)盛而覆滅。乍一看，給人的感覺就是很謬論。然而，東漢確實(shí)是這樣滅了，這不禁讓我們深感疑問。那么東漢是如何滅亡的？為何會(huì)說因?yàn)闁|漢自身太過強(qiáng)大而導(dǎo)致滅亡？解釋如下：

1、劉秀開創(chuàng)強(qiáng)盛東漢，卻太過寵愛自家家人

歷史上能任開國(guó)皇帝的，無一例外是猛人。劉秀也是其中翹楚，不僅能征善伐，且“善謀略”。西漢后期，王莽干政。劉秀從低級(jí)將領(lǐng)做起，從西漢后期頹靡的修羅場(chǎng)殺出一條血路，將割據(jù)的藩王王孫之輩一一收服，重建起大一統(tǒng)的政權(quán)——東漢。

而東漢在軍事上已經(jīng)恰如其分地盡善盡美，更為難能可貴的是，劉秀還能體諒黎民百姓。在這幾十年混亂時(shí)局后偃旗息鼓，大力修養(yǎng)生息，減輕徭役并發(fā)展生產(chǎn)。除此之外，在政治上，劉秀洞察前朝的一些弊端。在原有基礎(chǔ)上精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，打擊貪官宦吏，保證朝權(quán)政治盡可能清明。

在劉秀的不懈努力下，其統(tǒng)治期間，人民生活前進(jìn)發(fā)展。人口增長(zhǎng)，國(guó)勢(shì)昌盛繁榮，史稱“光武中興”。而東漢在劉秀的治理之下，便達(dá)到了強(qiáng)盛的地步。同時(shí)，東漢的強(qiáng)盛，導(dǎo)致了周邊的一些國(guó)家再也不敢侵犯中土，它們紛紛遷都以避其鋒芒。而這一切的功勞，都離不開劉秀的開明。

可即使是如此文功武治、賢才兼?zhèn)涞幕实?，也有美中不足之處。劉秀?dāng)上皇帝之后，憐恤家人在他打天下期間的助力，對(duì)于家人予奪予求。劉秀之所以這樣做，其實(shí)就是因?yàn)樵陂_國(guó)之戰(zhàn)中，他有太多的親人離他而去，所以他對(duì)親情倍感珍惜，因而就要好好對(duì)待活下來的親人。

然而也就是劉秀的過度寵愛親人，造成了其中一些德不配位之輩，占勢(shì)欺人。其中就有胡陽公主劉黃，在皇帝的盛寵之下飛揚(yáng)跋扈，就連在外殺人的下人也予以庇護(hù)，認(rèn)為這是自家之事。如此若干皇親國(guó)戚的驕橫姿態(tài)，對(duì)于法律公平的執(zhí)行十分不利。

須知天子犯法與庶民同罪，但劉秀卻放縱親人，罔顧法律。讓強(qiáng)權(quán)凌駕于法律之上，這也為東漢后朝政權(quán)割據(jù)埋下了隱患。

2、東漢朝廷統(tǒng)治下的豪強(qiáng)，形成小型王國(guó)姿態(tài)

皇帝是猛人，但真正強(qiáng)國(guó)盛世的締建卻要倚靠前朝遺留下的大姓豪強(qiáng)家族。在東漢初期，豪強(qiáng)家族因?yàn)榍吧眙⒗t世家世代的傳承，底蘊(yùn)深厚。他們有良田萬頃，家財(cái)萬貫，自成一體的自家莊園，甚至還有私兵守衛(wèi)他們的家園。

就是因?yàn)橛羞@這樣大的不愁吃喝的條件，自然就有了良好的家族教育條件。從而造就了家族人才輩出，由此他們?cè)谕⒄弦矒碛性捳Z權(quán)。而朝廷在某些方面也要看他們的臉色行事，他們他們多么氣派。

加上豪族世家經(jīng)過數(shù)代的累積，儼然成了難以動(dòng)搖的龐然大物。而白身起家尚無根基的劉秀為了保持政權(quán)的穩(wěn)定，也只能與這些豪強(qiáng)家族聯(lián)姻以求好。

誠然，東漢政權(quán)統(tǒng)治下的豪強(qiáng)世家，儼然成了一個(gè)個(gè)小型王國(guó)。在龐大的東漢政權(quán)中榮華富貴地生活著，一邊維持著國(guó)勢(shì)一邊吮吸著王朝的血液。并保持著自己的獨(dú)立性，不受中央干預(yù)和控制。其中和皇室聯(lián)姻的豪強(qiáng)則成為了外戚，這一角色對(duì)東漢歷史產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

3、宦官和外戚交替干政

面對(duì)外戚干政，皇帝為了制衡外戚，他們必須要尋找他們的對(duì)立面，那就是宦官。然而，宦官表面對(duì)皇帝是虛以為蛇，暗地里卻做出蠶食皇權(quán)之事。等到把皇權(quán)弄到手之后，他們也同樣不再受皇帝的約束?？梢娡馄莺突鹿?，對(duì)于東漢來說就是潛在的威脅。

事實(shí)上，宦官和外戚勢(shì)力可以說是彰顯東漢皇權(quán)強(qiáng)盛的兩大代表。如何在兩者勢(shì)力中巧妙平衡掌控廷政，是每一個(gè)優(yōu)秀的帝王必備的權(quán)衡之術(shù)。故在封建時(shí)代，很多事情并不非黑即白，處理各方勢(shì)力兼?zhèn)鋵?quán)力收歸中央才是關(guān)鍵要素。

兩邊勢(shì)力政權(quán)都不可小覷，所以對(duì)于弱勢(shì)的帝王而言。在宦官和外戚兩方勢(shì)力中游走，讓其互相牽制。容易玩火自焚、引火燒身，以致于朝權(quán)動(dòng)亂，遺禍百年。而在東漢時(shí)期為何宦官外戚政權(quán)能夠干政？原因如下：

（1）東漢皇帝多為壽短之輩。

在東漢八世十四帝中，僅三人年過不惑（40歲），其余要么壯年暴斃，要么孩提時(shí)期就被人所害?；蕶?quán)更替頻繁急促，皇帝的幼齡化，導(dǎo)致皇權(quán)統(tǒng)治失去威信力。主少國(guó)疑，特別是嬰少兒時(shí)期上位的皇帝，作為傀儡依附于外戚生存，母氏家族往往趁機(jī)把握朝權(quán)。導(dǎo)致禮樂崩壞、江山“易”主等荒謬局面出現(xiàn)。

有的皇帝在這種局面下自醒，不欲受禁錮一生，但又苦于身邊無人可扶持。只好將權(quán)力交托于宦官，將其拉到自己同一陣營(yíng)，這就造成了宦官勢(shì)力的不斷壯大。只要外戚勢(shì)力一日干政，宦官勢(shì)力就會(huì)不斷受皇帝扶持，哪怕最后可能被其反噬。

（2）東漢皇后生育能力不行，生不出兒子。

在封建王權(quán)社會(huì)，女子的生育能力被視作其價(jià)值的體現(xiàn)。特別在皇家——王權(quán)更迭、政治漩渦的中心，早早誕下嫡子才有利于皇后地位的穩(wěn)固。在宗法制中，嫡長(zhǎng)子通常享有絕對(duì)繼承權(quán)，立嫡長(zhǎng)子為王儲(chǔ)，乃立國(guó)本，最能服民心。

然而在東漢歷史上，除劉秀外的十三位繼承大統(tǒng)者，只有兩位為皇后嫡子，其余皆為庶子。作為皇帝在出身上公信力不足，難以服眾，自然得找尋別的政治勢(shì)力幫助。作為母氏家族的外戚和日常起居伺候自己的奴才宦官自然就成了首選。

4、大將軍何進(jìn)無政治頭腦，終引董卓亂入

宦官和外戚勢(shì)力的激烈斗爭(zhēng)導(dǎo)致國(guó)家內(nèi)部矛盾的劇烈升級(jí)，但是即便如此，東漢王朝對(duì)外的軍事實(shí)力仍然強(qiáng)盛，以故外敵政權(quán)不敢入侵。在這樣的局面中，時(shí)間來到了東漢朝政的第一百六十年，出了個(gè)莽漢將軍何進(jìn)。

因?yàn)橥馍麪?zhēng)奪激辯皇儲(chǔ)之位，和宦官勢(shì)力斗得個(gè)死去活來，遂引董卓進(jìn)京。想借外軍勢(shì)力斬殺宦官，怎料引狼入室之后還未獲得自以為的勝利，便被十常侍設(shè)計(jì)斬于宮中。何進(jìn)死不足惜，但董卓這匹老狼已經(jīng)入圈，踐踏著漢室。

5、黃巾起義，東漢中樞打出一系列的爛牌

在加諸黃巾起義時(shí)，東漢政權(quán)先后打出的系列爛牌。本來內(nèi)廷紊亂，民怨載道，政權(quán)不穩(wěn)。東漢末年的皇帝似是被黃巾軍嚇破了膽，竟還打出一套連環(huán)招將權(quán)力下放，施行州牧制度放養(yǎng)地方勢(shì)力。放任其做大，并讓各地強(qiáng)豪招兵買馬反抗叛軍。

結(jié)果要么導(dǎo)致了這些勢(shì)力各自為政，不聽號(hào)令，一盤散沙，容易被擊垮。就是這些勢(shì)力不聽中央指控，最后強(qiáng)大之后就與朝廷對(duì)抗。比如袁紹、袁術(shù)、曹操、劉備、孫權(quán)等勢(shì)力。

6、曹丕篡漢，東漢宣告滅亡，至此進(jìn)入三國(guó)時(shí)代

舍本逐末，因小失大，目光短淺。東漢最后統(tǒng)治者的不作為導(dǎo)致了一個(gè)群雄并逐，紛爭(zhēng)天下的時(shí)局出現(xiàn)。由此造成沒有人再為漢天子效力，東漢在這個(gè)時(shí)期就已名存實(shí)亡。先是曹操“挾天子以令諸侯”，而后公元220年，其子曹丕篡漢自立，至此東漢宣告滅亡，進(jìn)入了三國(guó)時(shí)代。

綜上來看，東漢之所以亡于強(qiáng)盛，就是因?yàn)橥鲇趦?nèi)部政權(quán)體系的崩塌。不是宦官、外戚干政，就是州牧、豪強(qiáng)各自為政，最后把東漢中央給架空了，從而致使亡國(guó)。而這與兩晉、兩宋被外族入侵滅亡顯然不同。

皇帝掌權(quán)，宦官膨脹，外戚萎靡，皇帝英年早逝，沒有為太子鋪好后來的路。而后歷史不斷重演，外戚掌權(quán)，宦官奪權(quán)。太后臨朝必用外戚，皇帝奪權(quán)必用宦官。

沒有人能打破這個(gè)慘痛的循環(huán)禁錮，直至國(guó)本耗盡、天時(shí)地利人和皆盡，漢室氣數(shù)消逝。就這樣，一個(gè)對(duì)外仍然具有強(qiáng)盛的實(shí)力基礎(chǔ)的東漢，最終迎來了滅亡。