這個問題已經(jīng)是老生常談，過去的文章我已經(jīng)多有討論。但既然還是有人提出此類迷惑問題，就還來聒噪一回。

首先，這里聲明人類永遠不會有超光速。不會有超光速飛行！不會有超光速飛行??！

重要的事情說了三遍，時間空溝通說了無數(shù)遍。你能叫醒睜著眼睛睡覺的人嗎？

愛因斯坦的光速極限和光速不變理論，徹底鎖住了世界速度的大門。你要信不信，因為在過去的100年里，從來沒有任何證據(jù)這個論斷，只有無數(shù)的證據(jù)支持這個論斷。

任何人都可以質(zhì)疑任何科學理論，但是要睜大眼睛和別人交談才合理。不然拉那個沒用的蛋有意思嗎？

與速度限制相關的公式如下圖所示。有興趣的朋友可以研究一下。以前已經(jīng)解釋過很多次了，這里就不贅述了。

如果你要老愛的光速理論，就弄個超光速公式出來看看。

這里發(fā)的公式只是整個數(shù)學推理的最終結果。要得出這樣的結果，你需要大量嚴謹?shù)倪壿嬚撟C，你必須能騙得了全世界的科學家。

一定有人說“如果”“假設”能超過光速回到過去？

時間空通信的答案是:沒有。

有幾個邏輯障礙無法跨越。

一個是祖孫悖論。

這意味著如果一個人能回到過去，就有可能殺死他未成年的爺爺或外公，或者他的父親或母親。既然這些人成年前就完了，就不會有這種穿越回過去的人。怎么會有超光速穿越？

一些鉆牛角尖的杠精可能會說，誰會回到過去殺死自己的未成年長輩，毀滅自己呢？這不純粹傻比嗎？

是的，這樣的人可能很少，但這里說的只是一種可能的存在。它的核心內(nèi)容不是說一定要殺死自己的根親戚，而是回到過去會改變過去。

無論是誰回到過去，都必然會改變過去。你拉個屎，或者憋著，總要喘口氣，總要喝一杯，總要和人有一點交流，這些都會改變過去。

根據(jù)蝴蝶效應的混沌放大理論，一些微小的變化都可能引發(fā)連鎖反應，最終的發(fā)展結果可能完全改變未來的方向。

未來還是這樣嗎？既然未來變了，還有這樣的旅行者嗎？就算這個穿越者還存在，這個人也不是上次穿越者的經(jīng)歷。他還有回去的理由和機會嗎？這不是一個悖論嗎？

還有一個藩籬就是已經(jīng)發(fā)生了的事情是無法改變的。光速能夠回溯過去，是一些人根據(jù)人眼的功能想象出來的。

現(xiàn)代我們所知道的常識是，因為有光，人眼才能看到一切。

也就是說，正是因為有了光，人眼才能看到一切。如果沒有光，我的眼睛會完全黑下來，什么也看不見。

我們看到的一些物體可以自己發(fā)光，比如星星、太陽、燈、火等等；雖然有些不發(fā)光，但是會反光。只有在太陽和燈光的照射下，我們才能看到它們，比如月亮、金星和其他行星、人、房屋、汽車、遠山和樹木。

無論光源發(fā)出的光還是反射的光，都有速度。在真空和空氣體中，光的傳播速度約為每秒30萬公里。

這樣，我們依靠光線傳遞到眼睛的東西，在一定時間后映射到我們的視網(wǎng)膜上，我們看到的不是瞬間的，而是延遲的。

在地球上，我們看到的所有事物距離都不遠，相比光速幾乎可以忽略不計，所以人們錯覺看到的東西都是同時發(fā)生的。但遠離我們的天體，有其是恒星，距離動輒就以光年計了。

例如，離我們太陽系最近的恒星比鄰星，距離我們也有4.22光年。這樣，那里的光到達我們這里需要4.22年，我們在那里看到的是4.22年前的樣子。

于是有人想，如果我們能超過光速，難道我們不能恢復時間回到過去嗎？

這個謬誤意味著我們現(xiàn)在看到的是4.22年后的樣子。我們以兩倍光速行進。到了那里，我們只用了2.11年，于是回到了4.22年加2.11年的時代。

于是我們在地球上看到了4.22年前比鄰星發(fā)生的事情，以兩倍光速到達比鄰星后，用了兩年時間才恢復。6.33年前比鄰星發(fā)生的事情，不就是時光倒流嗎？

這個邏輯上看起來沒有錯，但如果你真的能夠回到過去，那怎么解釋已經(jīng)發(fā)生了的事情呢？

也就是4.22年前地球上看到了什么？如果此時改變過去，改變未來，我們怎么看4.22年前的地球是什么樣子？

有人由此又提出了一個設想，就是超光速可以回溯看到過去，但無法干預和改變過去。這個說法貌似有些道理，但還是無源之水無本之木。

既然光速無法超越，那么時光倒流呢？只有愛因斯坦關于光速極限的狹義相對論，才能談超光速的問題。

但這個理論發(fā)表100多年了，只有無數(shù)事實證明其正確性，卻沒有證據(jù)證偽。

如果這個理論真的被，建立在它基礎上的現(xiàn)代物理理論將被改寫，整個科學理論體系的大廈都需要重建，所以不是說說超光速那么簡單。

所以現(xiàn)在談超光速都是扯淡。

就是這樣。歡迎討論。

Time 空快訊關注普通人的科普話題，感謝粉絲朋友們一直以來的關注、支持和厚愛。

原創(chuàng)版權，任何未經(jīng)作者許可的轉(zhuǎn)載和內(nèi)容引用均視為侵權和抄襲，將被追究法律責任。請理解并配合。