6月2日，據(jù)“重慶南岸法院”公眾號消息，身患尿毒癥將“兒子”養(yǎng)育成人，“兒子”卻突然失聯(lián)、不告而別，男子無奈之下將前妻訴至法院，要求其支付20余年來為養(yǎng)育“兒子”所付出的撫養(yǎng)費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)費(fèi)用共計(jì)19萬余元。這究竟是怎么回事？

重慶男子王超（化名）與前妻林艷（化名）于1991年登記結(jié)婚，同年9月3日生育一子王小超（化名）。2002年9月18日，王超與林艷辦理離婚登記，并約定王小超由王超撫養(yǎng)，王超承擔(dān)王小超的一切費(fèi)用，雙方“無債權(quán)債務(wù)”。

然而離婚后，林艷因王小超的教育問題多次與王超發(fā)生爭吵，并在過程中告訴王超，王小超并非其親生。

2008年，因林艷再次提及王小超非王超親生，氣憤不過的王超遂帶王小超前往重慶市人口和計(jì)劃生育科學(xué)技術(shù)研究院進(jìn)行親子鑒定，《司法鑒定意見書》鑒定結(jié)論載明：被鑒定人王超與王小超不是親生父子關(guān)系。

得知鑒定結(jié)論后，王超猶如晴天霹靂，但考慮到從小撫養(yǎng)王小超的感情，且王小超仍是在校學(xué)生，沒有其它經(jīng)濟(jì)來源，王超仍將王小超作為兒子撫養(yǎng)，繼續(xù)為他提供生活、教育費(fèi)用直到大學(xué)畢業(yè)。

令王超意想不到的是，王小超大學(xué)畢業(yè)參加工作后，卻選擇了不告而別，王超與王小超、林艷都失去了聯(lián)系。而此時(shí)的王超，已身患尿毒癥、腎移植術(shù)后腎功能衰竭等重病。

百般無奈之下，王超將林艷訴至法院，要求林艷退還其撫養(yǎng)王小超期間支付的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)及精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)費(fèi)用共計(jì)19.9萬余元。

重慶市南岸區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，人格權(quán)除生命權(quán)、身體權(quán)等權(quán)利之外，還應(yīng)包含自然人基于人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。本案中，林艷不僅違背夫妻間的忠誠義務(wù)，還隱瞞王小超并非王超親生子女的事實(shí)，在離婚后將本應(yīng)由其自行承擔(dān)的費(fèi)用及撫育孩子的責(zé)任和義務(wù)均轉(zhuǎn)嫁至與孩子沒有血緣關(guān)系且不知情的王超身上，其行為侵害了王超的人格權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

綜合案件事實(shí)與證據(jù)，法院遂判決林艷向王超支付其在撫養(yǎng)王小超期間發(fā)生的合理費(fèi)用共計(jì)16.9萬余元，并支付王超精神損害賠償3萬元。

法官說法>>

“誠信”是社會主義核心價(jià)值觀的題中之意，是每個(gè)公民的行為指引。對于夫妻來講，建立了合法的婚姻關(guān)系后，應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，履行夫妻之間的忠誠義務(wù)。本案中，王超舉示的嬰兒出生報(bào)告單顯示被告林艷系王小超的親生母親，而鑒定結(jié)論顯示王小超與王超并非親生父子關(guān)系，林艷的行為顯然違反了夫妻之間的忠誠義務(wù)。

同時(shí)，在我國傳統(tǒng)文化觀念中，夫妻共同孕育雙方愛情的結(jié)晶系人生莫大的幸福，王超享有生育親生子女的權(quán)利。當(dāng)王超發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)了十七年的兒子并非親生，與自己沒有血緣關(guān)系時(shí)，已是人到中年且身患重病。得知真相后，王超仍繼續(xù)為孩子提供了良好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，彰顯了本真的善良和初心。林艷作為王小超的親生母親，無論從倫理道德還是法律責(zé)任上來講，都應(yīng)對孩子負(fù)有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)，從孩子呱呱落地至長大成人期間的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)均應(yīng)由其自身承擔(dān)。王超、林艷婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王超撫養(yǎng)了孩子，在離婚時(shí)更約定孩子由王超單獨(dú)撫養(yǎng)，林艷不承擔(dān)費(fèi)用，林艷將本應(yīng)由其自行承擔(dān)的費(fèi)用及撫育孩子的責(zé)任和義務(wù)均轉(zhuǎn)嫁至與孩子沒有血緣關(guān)系且不知情的王超身上，其行為侵害了王超的人格權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)該返還王超的合理支出，并給予其一定的精神損害賠償。