作者：莫孤煙

馬匹用于戰(zhàn)爭(zhēng)，至少已有3000年的歷史。而牛用于戰(zhàn)爭(zhēng)，史籍記載也有2300年的歷史。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，樂毅擺下火牛陣，大破燕軍，齊國(guó)因此復(fù)國(guó)。這一傳奇故事記錄在《左傳》中，于是便有不少讀過(guò)書的統(tǒng)兵將領(lǐng)仿效，例如唐朝的王玄策、房琯，以及南宋的邵青。評(píng)書《楊家將》還說(shuō)，楊六郎用火牛陣大破遼兵，很多人也是深信不疑的。除了中國(guó)人，老外也用過(guò)這一招，漢尼拔就曾在牛尾巴上點(diǎn)火，讓受驚的牛橫沖直撞，一舉沖出了羅馬人的包圍圈，可見這一戰(zhàn)法用得好的話，確實(shí)威力不凡。

林彪年輕時(shí)，也用過(guò)火牛陣，不過(guò)實(shí)戰(zhàn)效果完全出乎意料，不禁讓人懷疑古書上的記載到底是不是真的。

1930年7月22日，彭總抓住湖南軍閥何鍵大擺一字長(zhǎng)蛇陣的弱點(diǎn)，率領(lǐng)紅3軍團(tuán)一舉攻下長(zhǎng)沙，震動(dòng)外界。雖說(shuō)沒過(guò)幾天就不得不撤出長(zhǎng)沙，但紅3軍團(tuán)繳獲了山炮2門、迫擊炮20門、槍3000余支，彈藥不計(jì)其數(shù)。此外還籌集了大批銀元，全軍官兵每人都換了一身新軍裝，軍容更加嚴(yán)整。

紅3軍團(tuán)攻占長(zhǎng)沙后，民眾舉行慶祝集會(huì)

8月23日，紅1、3軍團(tuán)會(huì)師，隨即成立紅1方面軍，總兵力約3萬(wàn)余人，朱、毛分別擔(dān)任司令員和政委，彭總為副司令。兩個(gè)軍團(tuán)人數(shù)差不多，但和剛剛在長(zhǎng)沙“撈了一把”的3軍團(tuán)相比，1軍團(tuán)的家當(dāng)差了好多，他們對(duì)3軍團(tuán)羨慕不已。

在紅1方面軍總前委會(huì)議上，集中討論了攻打長(zhǎng)沙的問(wèn)題。1軍團(tuán)的干部對(duì)打長(zhǎng)沙熱情高漲，認(rèn)為既然3軍團(tuán)能攻下長(zhǎng)沙，兩個(gè)軍團(tuán)合在一起打長(zhǎng)沙更是不在話下。這一主張占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

一天后，紅1方面軍總部發(fā)出二打長(zhǎng)沙的命令，紅1軍團(tuán)為左路，紅3軍團(tuán)的第16軍和平江地方武裝為右路，紅3軍團(tuán)的第5、第8軍及瀏東地方武裝為中路，對(duì)長(zhǎng)沙形成包圍態(tài)勢(shì)。

此時(shí)據(jù)偵察得悉，長(zhǎng)沙守?cái)骋呀?jīng)構(gòu)筑起了嚴(yán)密防御體系，不僅碉堡、鹿砦林立，城墻之外還裝上了接通高壓電的電網(wǎng)，這是紅軍以往從未見識(shí)過(guò)的。紅3軍團(tuán)雖有一個(gè)炮兵團(tuán)，但也只有十幾門山炮和20余門迫擊炮，炮彈也沒幾發(fā)。當(dāng)初占領(lǐng)長(zhǎng)沙時(shí)繳獲的幾門野炮，因?yàn)樘恐貨]辦法帶走，都給炸了。想靠如此薄弱的火力砸開長(zhǎng)沙城防，當(dāng)然是不可能的。

總指揮部想誘敵出擊，但圍城7天敵軍還是堅(jiān)守不出，一直對(duì)峙于長(zhǎng)沙城下。紅1方面軍總指揮部不得不發(fā)布《強(qiáng)攻長(zhǎng)沙的命令》。

紅軍發(fā)動(dòng)幾次硬攻，均因無(wú)法突破電網(wǎng)阻攔而失敗，部隊(duì)損失慘重，彭總急得直罵娘。毛委員把希望寄托在點(diǎn)子多的林彪身上，命令由紅4軍擔(dān)任主攻。

林彪素來(lái)擅打巧仗，輕易不會(huì)拿寶貴的兵員去拼消耗，盡管是要打一場(chǎng)硬碰硬的攻堅(jiān)戰(zhàn)，那也要開動(dòng)腦筋，出奇制勝。如何讓缺乏重武器的紅軍突破敵軍的電網(wǎng)呢？他把自己關(guān)在房子里苦思冥想，急中生智，最終決心效仿古人。

紅軍時(shí)期的林彪

林彪把田單擺火牛陣大破燕軍的故事講給周圍的人，說(shuō)自己也準(zhǔn)備來(lái)這一手。大家聽了覺得有道理，便分頭到各處征集黃牛和水牛，該沒收的沒收，該花錢的花錢，很快弄到了近千頭牛。

9月10日晚8時(shí)，林彪下令點(diǎn)火。戰(zhàn)士們把牛尾上的油棉點(diǎn)燃，受到驚嚇和刺激的牛群發(fā)瘋似地向前沖去?？蓻]過(guò)多久，油棉燒完，敵軍一陣亂槍之后，沒被打死的牛又掉轉(zhuǎn)頭往回跑，反而朝紅軍陣地沖來(lái)，紅軍措手不及，陣腳大亂。

湘軍立即發(fā)起沖鋒，紅軍孱弱的火力根本阻擋不住，轉(zhuǎn)眼間湘軍士兵已經(jīng)殺到了紅4軍前沿指揮所跟前。政委羅榮桓把指揮所的警衛(wèi)員、通訊員、炊事員全部組織起來(lái)和敵人貼身肉搏。3縱隊(duì)司令員蕭克拔出大刀，帶領(lǐng)部隊(duì)從側(cè)面插過(guò)去，用白刃戰(zhàn)打退了敵人，才算化險(xiǎn)為夷。

這并不是紅軍第一次使用火牛戰(zhàn)術(shù)，以前對(duì)付地主武裝的土圍子時(shí)也曾用過(guò)，可這一回為啥就搞砸了呢？

實(shí)際上，《左傳》中記載的田單大擺火牛陣的史料未必是真的，早就有人提出質(zhì)疑。

當(dāng)年樂毅率領(lǐng)的六國(guó)聯(lián)軍據(jù)記載應(yīng)該是在20萬(wàn)左右，除去守衛(wèi)等等，在即墨地區(qū)的作戰(zhàn)部隊(duì)怎么也得有個(gè)幾萬(wàn)人。田單如果真的要擺火牛陣，安營(yíng)扎寨肯定不會(huì)離城池太近，最起碼也應(yīng)該有個(gè)三、四里地，就算涂上油脂，誰(shuí)家的牛尾能燒那么久？況且牛畢竟是牲畜，殺死牲畜比殺死敵軍要容易得多，非要說(shuō)燕軍擋不住一群牛的沖擊，那也太不可思議了。再說(shuō)了，即墨已經(jīng)被燕軍圍困了三年，莫說(shuō)是耕牛，恐怕連戰(zhàn)馬都快被吃光了，田單如何能湊出上千頭牛來(lái)？

不過(guò)，既然《左傳》就這么言之鑿鑿地寫了，后世讀過(guò)書的帶兵人自然信之如神，總是不忘找個(gè)機(jī)會(huì)仿效一把，這也是很正常的邏輯。可問(wèn)題是，這些仿效者無(wú)一例外都失敗了，有的還留下千古笑柄。

安史之亂時(shí)，自稱“知兵”的唐朝宰相房琯在長(zhǎng)安反擊叛軍時(shí)，就曾使過(guò)火牛陣，結(jié)果叛軍一個(gè)沒傷著，自己的陣營(yíng)反倒被沖得七零八落。南宋時(shí)期的綠林響馬邵青，遭到官兵圍剿時(shí)，也用上了火牛陣，結(jié)果弄巧成拙，失控的牛群大部分沖向了自己人，官兵不費(fèi)吹灰之力就剿滅了邵青。

其實(shí)，《武經(jīng)總要》中早就說(shuō)了，火牛陣的作用是“其牛震駭前奔，敵軍必亂，可以趁之”。就是說(shuō)，火牛陣的作用是擾亂敵軍，使其驚慌，為大部隊(duì)沖鋒創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)。如此說(shuō)來(lái)，火牛陣最多也就是起到嚇唬敵人的心理作用，幻想單靠一群牛去克敵制勝，不僅是不現(xiàn)實(shí)的，而且是荒唐的。

所以說(shuō)，盡信書則不如無(wú)書啊。

【深耕戰(zhàn)爭(zhēng)史，弘揚(yáng)正能量，歡迎投稿，私信必復(fù)】