人死了有下輩子嗎會投胎嗎(人死了有下輩子嗎)
很遺憾,針對這個問題,我的答案是:也有也沒有。
1.首先說“有”。
輪回轉(zhuǎn)世這種事情,和生老病死一樣,可能都只是一種自然現(xiàn)象而已,沒什么可大驚小怪的。說實話,我自己也沒有回憶起過去生的記憶,無法給你更加肯定的答案。
但有一點是肯定的,那就是,如果在沒有確切的證據(jù),證明輪回不存在以前,還是保留態(tài)度比較好。
任何先入為主的固化思維,比如認為:“那一定不可能的”,或者:“那不是迷信嗎?!”等等,都會把自己框在一個狹隘的角落,讓自己離事實的真相更遠。
這方面老外的態(tài)度還是比較中肯的,國外專門有輪回學這門學問,就把這件事情當做科學課題來研究,研究對象主要是有前世記憶的孩子。
你有記憶,那好辦。只要證明那些知識不是外面聽來的,或從其他媒介獲取的,然后一一去調(diào)查比對就好了,這本身就是科學取證的方法。
應(yīng)該說,調(diào)查的結(jié)果還是很驚人的,開始時大人都以為經(jīng)常重復前世經(jīng)歷的孩子是在編故事,但通過調(diào)查,發(fā)現(xiàn)很多孩子的“故事”與事實真相的重合度相當高。
可以說現(xiàn)在的實際情況是,大量研究結(jié)果指向:輪回或許確實是個有可能實際存在的現(xiàn)象。只是我們自己的大腦,還在催眠一般的堅信:“那一定是不可能的!”或者“騙人,一定是有目的的”等等。
科學取證再嚴謹,腦子里有個“不信、我不聽”在前面,別人也沒辦法。
其實這些思維,本質(zhì)上也是一種信仰——“一定不存在”的信仰,這種信仰和執(zhí)念實際上與科學的精神已經(jīng)背道而馳了。
因為真正科學的精神,應(yīng)該是勇于質(zhì)疑、敢于存疑和精于實證探究的。
2.再說說“沒有”吧。
我說的沒有,并不是說這個現(xiàn)象不存在,而是說,從更深的層面來看,所有我們能看到或感知到的東西,都只是一種能量的外顯。
如果從純能量的角度看這個世界,一切都是優(yōu)雅而靜寂的,我們可以想象一下那個視角,當然也只能想象,因為在那個視角之下是沒有實體物質(zhì)的。想象一下E=mc2中的m都變成了E之后的世界……
即不是沒有變化、死氣沉沉,也不是胡亂跳變、完全沒有穩(wěn)定性。一切的變化都在某種優(yōu)雅的氛圍中悄然進行……
然后再從無形到有形。
某些不斷振動和變化的光、能量和力場都出現(xiàn)了,它們支撐起了宏觀世界的一切。雖然這個世界有一定的穩(wěn)定性,但那都是相對的和過程性的,變化和不確定才是它的永恒。
從這個角度來看,這個世界并沒有一個永恒的實體存在。而且通過熱力學第二定律的熵理論,我們知道,這個世界最終是要熱寂的。
既然在能量層面,并沒有實體存在,那誰又能說輪回是真實的呢?
所以說輪回這種事情即真實又虛幻,就像“弦理論”描述的一樣,整個宇宙就像一首交響樂,所有的現(xiàn)象,大到星系運動,小到我們的生生死死,都只是這首樂曲中演繹出的一段小小樂章。
你說音樂的每個音符存在嗎?不存在嗎?要是不存在,那你聽到的是什么?但如果你說每個音符都是真實存在的,誰能拿出二兩音符來咬一口?
輪回,甚至整個世界的道理都是一樣的。所謂物質(zhì),細分到最微小的粒子都是音符(能量弦),只是在宏觀上表現(xiàn)為一個相對穩(wěn)定的世界而已。
其實它也只是看上去穩(wěn)定,微觀上一點兒都不穩(wěn)定,可以說每一秒的世界和前一秒都是完全不一樣的。而且即便是宏觀,在長時間段來看也不是很穩(wěn)定,往前數(shù)1.5億年,澳大利亞大陸還在北半球呢。
如果能認識到這一點,就知道一切看似真實而堅固的東西都如“夢幻泡影,如霧亦如電”,都是轉(zhuǎn)瞬即逝的存在,本身上并沒有什么真實性可言。
用能量的視角看世界,沒有你,也沒有我,一切都不生不滅、不垢不凈、不增不減,連你我都沒有,自然也沒有什么輪回。這就是我們這個世界另一個層面的真相。
所以,不管對什么,不要過度執(zhí)著就好。實際上對我來說,輪回有沒有都沒有關(guān)系,因為每一天都是某種輪回,如果過不好,這一生就足夠漫長、足夠恐怖的了。但如果過得好,就算只活一天時間也足夠幸福。
孔子說,朝聞道、夕死可以。因為聞道之后,至少這一天可以幸福而堅定的度過。
佛說,不聞緣起法,而空活百歲,不如活一日,而能得聞之。因為通曉緣起法之后,至少這一日不會空過和白活。
……
有沒有輪回有什么關(guān)系呢?人生,本來就是來試煉的,通過生生世世(一天一天)的各種經(jīng)歷、磨練,讓自己最終恢復成那個自己本來的樣子,恢復成那個不是那么討厭的自己,無憂無懼,無惑無染,樂享生活。
如此一來,有多少生也不可怕了,因為每一生都是幸福的嗎??膳碌氖?,這一刻怎么也活不好,一天都嫌長。
本站部分文章來自網(wǎng)絡(luò)或用戶投稿。涉及到的言論觀點不代表本站立場。閱讀前請查看【免責聲明】發(fā)布者:方應(yīng),如若本篇文章侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系我們進行處理。本文鏈接:http://www.gdyuanyu.cn/life/103659.html