當(dāng)王勃寫到“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”時，閻公坐不住了，出廳相見，直言這篇序言將成為千古之作。不得不說，這閻公雖然自己沒什么驚世之才，眼光卻還是極佳的。不出他的料，《滕王閣序》捧紅了一座樓，火了1300多年。

一首《滕王閣序》，共700余字，通篇用典，讓我們認(rèn)識了一個叫王勃的少年，讓唐高宗拍案，讓多少文人墨客叫好。關(guān)于王勃當(dāng)年書寫它的過程，古籍中有這樣一段記載：

王勃路過滕王閣，看見洪州都督閻伯嶼正與一群才子寫詩。王勃來湊熱鬧，閻公雖早就聽過王勃之才，卻并沒有見識過，以為又是一個浪得虛名的才子而已，便在廳內(nèi)避而不見。

王勃揮筆開始寫序，寫了前兩8個字“豫章故郡，洪都新府”，下人報給閻公聽，他覺得不過是老生常談，沒什么了不起的。

接著下人又再報，王勃寫了“星分翼軫，地接衡廬”，閻公就已經(jīng)刮目相看了。

當(dāng)王勃寫到“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”時，閻公坐不住了，出廳相見，直言這篇序言將成為千古之作。

不得不說，這閻公雖然自己沒什么驚世之才，眼光卻還是極佳的。不出他的料，《滕王閣序》捧紅了一座樓，火了1300多年。

都說人紅是非多，詩文紅了其實(shí)也是一樣。在《滕王閣序》問世的這1300多年來，很多文人對他的質(zhì)疑就從來沒有停止過。

當(dāng)年杜甫就是看不下去這種種質(zhì)疑，才寫下了“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”。

詩圣懟得爽快，讓人解氣，但卻還是沒有堵住悠悠之口，他們到底在質(zhì)疑什么？我們一一看看：

首先，說《滕王閣序》是華而不實(shí)的。這一質(zhì)疑，歐陽修曾明確提出過，如今仍有很多人這樣認(rèn)為。

歐陽修在自己的《集古錄跋》一文中提到，王勃此文未脫陳、隋兩朝的“余習(xí)”，過分講究辭藻的華麗，實(shí)際的境界并不高。

這一觀點(diǎn)得到了不少人的贊同，他們最愛把它與范仲淹的《岳陽樓記》相比較，認(rèn)為與范文正公的高古格調(diào)相比，《滕王閣序》根本不值一提。

其次，他們認(rèn)為大家都說王勃這文是即興所作，其實(shí)并不可能。

因?yàn)閺奈恼旅鑼懙木拔飦砜?，確實(shí)是滕王閣上看去之景，但時間跨度很長，王勃怎么可能在一篇文章的工夫就看到這些景色。

由此就可見，是后人把王勃吹神了，他并沒有那么牛。

再次，宋代文人王觀國認(rèn)為“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”并沒有大家想的那么厲害，其實(shí)這句是王勃模仿的，仿的是庾信的名句。

當(dāng)然除了以上三點(diǎn)外，1300多年來還有很多質(zhì)疑，以上只是最有代表性的三點(diǎn)。

對于這三點(diǎn)，其實(shí)我們認(rèn)真品讀原作，以及史書的記載，就能看得出來到底有沒有道理：

第一點(diǎn)：所謂華而不實(shí)，說得不好聽其實(shí)就是好看卻不中用?！叭A”這一點(diǎn)，我們承認(rèn)。幾十個典故和成語的運(yùn)用，《滕王閣序》華麗得令后世望塵莫及。

但華麗的東西，就一定不好嗎？非也！隨便列文中的幾個名句，“馮唐易老，李廣難封”，提出了如何取才用才的問題。

“窮且益堅，不墜青云之志”提出了士人之風(fēng)；還有“萍水相逢，盡是他鄉(xiāng)之客”式的思鄉(xiāng)；“勃，三尺微命，一介書生”式的懷才不遇。

既有詠史，又有抒情，怎么就華而不實(shí)了呢？事實(shí)上，這篇序文的存在，正是“華也可以實(shí)”的最好證明。

第二點(diǎn)：是否是即興所作，我們完全可以在《唐詩紀(jì)事·王勃》一書中找到答案。此書記載：“勃為文先磨墨數(shù)升，引被覆面而臥，忽起書之，初不加點(diǎn)，時謂腹稿?！?/p>

這話的意思是，王勃讓下人先磨墨，自己則躺著思考，后來忽然站起來揮筆而書，文不加點(diǎn)，可見當(dāng)時王勃是現(xiàn)場打的腹稿。

雖然從文中的景色描寫來看，很多景物不可能是王勃當(dāng)場所見，但這正好說明了他的想象力。

看見什么寫什么，這是普通文人；看眼前一景，能寫出幾百字的大景，這便是高手。

第三點(diǎn)：我們不得不承認(rèn)，王勃確實(shí)模仿了庾信《馬射賦》中的“落花與芝蓋同飛，楊柳與春旗一色”。

但模仿就不能出好作品嗎？李清照是模仿了范仲淹，才寫出了“此情無計可消除，才下眉頭，卻上心頭”；納蘭性德仿了李煜，才寫出了“山一程，水一程”。

杜甫模仿了李白，才寫成了“星垂平野闊，月涌大江流”。牛人的模仿是再創(chuàng)作的過程，沒點(diǎn)水平哪有自信去仿？

王勃把“落花與芝蓋同飛”寫成了“落霞與孤鶩齊飛”，落花變落霞，芝蓋變孤鶩，同飛變齊飛，改得大氣磅礴。

又把“楊柳與春旗一色”改成了“秋水共長天一色”，景色之美提高了一個檔次，意境之美提高了不知幾個檔次。

若是有人問：“讀完原詩后，你還會覺得王勃很牛嗎？”相信仔細(xì)品讀后，多數(shù)人的想法和小美是一樣的：是的，能仿到這樣的高度，他不牛誰牛？

綜上，對王勃的三點(diǎn)質(zhì)疑，看起來頭頭是道，其實(shí)是站不住腳的。說到底，王勃之所以會被質(zhì)疑，和很多人先入為主的觀念有關(guān)。

因?yàn)橥醪獙懘宋臅r還很年輕，卻被捧到了這樣的高度，確實(shí)會有很多文人不服氣，在他們看來一個這么年輕的文人寫出的東西多半就是華而不實(shí)的。

一篇文章寫出來，不喜歡可以，小美十分尊重，畢竟1000個人心中有1000個哈姆雷特。

但若是因?yàn)樽约旱钠?，就硬找一些毫無道理的所謂“證據(jù)”，小美只想送上一句：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。