斯巴達克斯起義發(fā)生在羅馬共和國末期，此時羅馬共和國正經(jīng)歷著危機，但這個危機并不是因為自身的虛弱而導致，恰恰相反，是由于羅馬的強大所導致。羅馬共和國在形成初期，便存在著不少矛盾——羅馬貴族和平民的矛盾，羅馬人和外邦人的矛盾，奴隸和奴隸主的矛盾。

斯巴達克斯是羅馬共和國時期的一次大規(guī)模奴隸起義，雖然開始之時轟轟烈烈，令整個羅馬震動，但最終卻是以失敗收場。

實際上，斯巴達克斯起義的失敗，是可以預料的。

當時的羅馬，實際上正處于上升期。斯巴達克斯起義發(fā)生在羅馬共和國末期，此時羅馬共和國正經(jīng)歷著危機，但這個危機并不是因為自身的虛弱而導致，恰恰相反，是由于羅馬的強大所導致。

羅馬共和國在形成初期，便存在著不少矛盾——羅馬貴族和平民的矛盾，羅馬人和外邦人的矛盾，奴隸和奴隸主的矛盾。

隨著羅馬共和國的不斷征服，其疆域逐漸突破了亞平寧半島，往北擴張到萊茵河流域，南方則抵達北非，西方則占據(jù)了整個伊比利亞半島，東方則將勢力深入敘利亞，與帕提亞帝國相接。

其疆域擴大，必然伴隨著國內民族種類的增加。但根據(jù)當時羅馬法律的規(guī)定，僅有羅馬等少數(shù)城市的人享有公民權，而其他地區(qū)則難以享有與羅馬公民同等的權利，因此其他地區(qū)紛紛叛亂。

另一方面，巨大的疆域，已經(jīng)不再適合共和國的模式，因此，寡頭政治的趨勢在羅馬越來越明顯——凱撒，龐培，克拉蘇三巨頭便是最初寡頭政治的嘗試。

羅馬共和國的危機，便是這樣發(fā)生的。斯巴達克斯起義，也隨之發(fā)生。

但此時，羅馬共和國雖然無法維持共和政體，但新的帝國體制卻已經(jīng)在醞釀之中，所以危機本質上是轉型所帶來的。

斯巴達克斯雖然集結了不少奴隸，但其時，羅馬帝國的軍隊已然完成了由義務兵向職業(yè)軍隊的轉換，戰(zhàn)斗力絕非斯巴達克斯的奴隸軍隊可比。

自然，在克拉蘇調集大軍之后，奴隸軍戰(zhàn)敗，便不可避免。

此外，斯巴達克斯的起義，并沒有得到更為廣大的支持，究其原因，則是羅馬的奴隸并不都是苦不堪言。

在古代的西亞，希臘，羅馬，奴隸并不是完全沒有任何地位，相反，很多富商巨賈讓自己信賴的奴隸做自己生意的代理人。

這些奴隸本身便處于比較“風光”的地位——即使其人身權依舊屬于主人。

此外，古希臘居然出現(xiàn)了奴隸擔任警察等公職的現(xiàn)象。羅馬也不例外，在羅馬，奴隸甚至可以從事醫(yī)生，家庭教師等職業(yè)。

所以，并不是所有的奴隸，都是處于吃了上頓沒下頓的境遇。

斯巴達克斯的身份，本身就比較特殊，他是色雷斯的戰(zhàn)俘，被送往角斗場，這樣的奴隸本身在奴隸總量中占比例不多，所以，真正與他一同起義的，并不是大多數(shù)的奴隸。

因此，斯巴達克斯的起義，最終被絞殺；在其失敗后，連本身與之結盟的海盜也背信棄義，這無疑是雪上加霜。最終，斯巴達克斯身死。