拒絕富士康代工?華為辟謠
近日,有多個社交平臺上出現(xiàn)了“華為拒絕富士康代工請求”的消息,且還被多個平臺多個賬號轉(zhuǎn)載,據(jù)悉拒絕富士康代工?華為辟謠,這是怎么回事呢?下面來和小編詳情了解一下吧!
拒絕富士康代工?華為辟謠
最近網(wǎng)絡(luò)上有人造謠說富士康的郭臺銘多次求見任正非,懇求代工華為Mate 60,被任正非拒絕。華為官方社交媒體賬號10月8日進(jìn)行了辟謠,說一些不良媒體博眼球造謠,并說造謠者毫無根據(jù),無事生非。盡管華為否定了發(fā)過這樣的聲明,但大概率富士康拿不到華為的合同。
華為不會把代工合同交給富士康,因郭臺銘氣焰囂張的臺獨政治主張
鴻海集團(tuán)及富士康的創(chuàng)辦人郭臺銘高調(diào)參加臺灣省2024年選舉,其公開發(fā)布大量極端臺獨言論。在大陸的富士康集團(tuán)趕緊出來跟郭臺銘撇清關(guān)系,說那是郭臺銘的個人行為。
受郭臺銘臺獨主張的政治影響,華為大概率不會把代工合同交給富士康。某種意義上說,把商業(yè)合同交給一個創(chuàng)辦人是臺獨分子的企業(yè),就是資敵。華為的辟謠只是澄清了“華為發(fā)布聲明拒絕富士康代工請求”完全是造謠,也就是說華為從來就沒有發(fā)布過這樣的聲明。
臺積電拒絕代工華為麒麟芯片是前車之鑒
受美國制裁華為影響,臺積電自2019年美國制裁華為開始,就停止了為華為代工麒麟芯片。與臺積電一樣,富士康雖然在大陸,但屬于臺資企業(yè)。再加上郭臺銘的臺獨政治主張,即便華為把代工合同交給富士康,很難保富士康不會受美國控制而背刺華為。說白了,富士康不一定受美國控制,但華為卻不能冒這個風(fēng)險,就像當(dāng)年臺積電和偉創(chuàng)力背刺華為一樣。
作為不依賴具有臺資和其他海外企業(yè)代工實力的華為,Mate 60已實現(xiàn)國產(chǎn)代工,又何必伸出脖子冒著風(fēng)險給富士康代工呢。
富士康緊追蘋果
郭臺銘在臺灣多次稱自己在大陸投資是給大陸人賞飯吃,這種高高在上的姿態(tài)已經(jīng)讓大陸同胞深惡痛絕了。再加上郭臺銘的臺獨政治主張,富士康的聲譽在大陸已經(jīng)受到了嚴(yán)重影響。從富士康前些年接連不斷的跳樓,到媒體給富士康的血汗工廠頭銜,富士康在大陸的負(fù)面新聞讓富士康自己都不得不正視。
隨著蘋果加大在印度投資,配合美國科技打壓中國,富士康也緊隨蘋果的屁股,跑到了印度。郭臺銘甚至聲稱要在大陸撤資,再加上郭臺銘不斷釋放的臺獨主張,他認(rèn)為富士康從大陸撤資再投資印度,就是為臺獨做貢獻(xiàn),就是打擊大陸經(jīng)濟(jì)。
在這樣的大背景下,不管大陸富士康是否受郭臺銘遙控,但郭臺銘給富士康造成的負(fù)面影響并不是大陸富士康發(fā)個撇清關(guān)系的聲明就能一發(fā)而了之的。在富士康追隨評到擴大在印度投資的那一刻起,就意味著富士康必然會降低在中國大陸的營收預(yù)期,畢竟甘蔗沒有兩頭甜。
比亞迪一直為華為代工
富士康并不是華為的唯一選擇,事實上,華為這些年背后代工的企業(yè)一直是比亞迪。如果說,2019年之前華為還有部分機型給富士康代工的話,那么經(jīng)歷了臺積電和偉創(chuàng)力的背刺后,華為會對富士康代工可能的風(fēng)險無動于衷?
所以,比亞迪代工下的華為手機品質(zhì)卓越,不怕制裁,可謂是安全可靠。那么華為又有什么理由一定要再去找一個可能存在代工風(fēng)險的企業(yè)來自找麻煩呢?
比亞迪創(chuàng)始人王傳福曾不止一次說過,中國人要掌握自己的科技命運,中國的技術(shù)并不比美國差,有些技術(shù)要遠(yuǎn)超美國。比亞迪造電池,也造車,也給科技企業(yè)代工。比亞迪能研發(fā),能智造,給自己造也給別人造。
結(jié)語:
華為發(fā)布聲明拒絕富士康代工是謠言,但富士康拿不到華為的代工合同可能才是真正的關(guān)節(jié)。有時候,我們不要只聽別人說什么,關(guān)鍵是要看別人做什么,以及正在做什么。郭臺銘大搞臺獨,倒行逆施,國內(nèi)一些不滿郭臺銘臺獨的企業(yè)即便有找富士康代工的最初想法,在看到郭臺銘丑惡而又真實的臺獨嘴臉,還會把合同交給郭臺銘創(chuàng)辦的企業(yè)嗎?
擺在大陸富士康面前的課題,當(dāng)務(wù)之急是徹底擺脫美國和臺獨對富士康的影響,實現(xiàn)富士康完全本土化,資金本土化、人才、整個管理層本土化,關(guān)鍵是一顆紅心本土化,才是贏得大陸同胞尊重,企業(yè)與之合作的康莊大道。
本站部分文章來自網(wǎng)絡(luò)或用戶投稿。涉及到的言論觀點不代表本站立場。閱讀前請查看【免責(zé)聲明】發(fā)布者:方應(yīng),如若本篇文章侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系我們進(jìn)行處理。本文鏈接:http://www.gdyuanyu.cn/tougao/103750.html
上一篇:巴以新一輪沖突已致雙方超千人死亡
下一篇:昔日“河南王”為何衰落?