男子1萬元額度信用卡要交900元年費(fèi),帶您了解詳細(xì)情況
發(fā)現(xiàn)額度只有1萬多元的信用卡每年要交900元年費(fèi)后,廣西百色的蔡先生坐不住了。一年多來,他一直向監(jiān)管部門反映、投訴此事,最終被銀行起訴至法庭。
銀行業(yè)務(wù)員上門辦業(yè)務(wù),男子辦了張1萬多元額度的信用卡
蔡先生是廣西百色人,今年40歲,在當(dāng)?shù)啬称髽I(yè)工作。
“2017年3月22日下午,興業(yè)銀行南寧分行一名業(yè)務(wù)員來到我們單位推介信用卡,雖然我不是興業(yè)銀行的儲蓄用戶,但我當(dāng)時剛好有需求,就申請辦了一張信用卡。”
2024年5月16日上午,蔡先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞記者,當(dāng)時興業(yè)銀行業(yè)務(wù)員查詢他的征信報(bào)告后說,不能給他辦大額度的信用卡,只能辦1萬多元的小額度信用卡,問他辦不辦?
“我當(dāng)時就說辦,隨即就簽了協(xié)議?!辈滔壬貞洠瑓f(xié)議簽訂不久,他收到了興業(yè)銀行寄來的信用卡(蔡先生稱額度不超過14000元),此后即正常使用,正常還款。
6年后發(fā)現(xiàn)信用卡每年要收900元年費(fèi),他隨即向銀行反映
“2023年4月,我給信用卡還款1000元后,并未收到還款成功的短信提醒。當(dāng)時我很納悶,在朋友的建議下,我下載了一個興業(yè)銀行的手機(jī)App,這才發(fā)現(xiàn)之前1000元還款中,900元顯示是年費(fèi)?!?/p>
蔡先生說,當(dāng)天他就給興業(yè)銀行客服打電話,問是怎么回事??头饛?fù),他的信用卡是白金卡,無論是否消費(fèi),每年都要收900元年費(fèi),已收取的年費(fèi)不予退還。還說蔡先生當(dāng)時在協(xié)議上簽了字,如果蔡先生認(rèn)為有問題,可以向監(jiān)管部門投訴,也可以向法院起訴。
蔡先生查詢后才知,原來前幾年興業(yè)銀行每年都扣了他900元年費(fèi),只是他沒注意而已。
“當(dāng)年我確實(shí)在協(xié)議上簽了字,但興業(yè)銀行業(yè)務(wù)員并未告知給我辦的是什么卡,年費(fèi)多少?!?/p>
在蔡先生提供的當(dāng)年有他簽字的辦卡協(xié)議中,華商報(bào)大風(fēng)新聞記者看到以下文字:本人已閱讀全部申請材料……已知曉所辦卡收費(fèi)規(guī)則,無論激活與否,均同意貴行收取應(yīng)收年費(fèi)、工本費(fèi)。

當(dāng)年蔡先生簽字的辦卡協(xié)議 受訪者供圖
“你看,在興業(yè)銀行當(dāng)年的辦卡資料中,業(yè)務(wù)員并未給我說要辦哪種卡,也沒有從備選的多個卡種中勾選一個,他們憑什么就給我選了一個年費(fèi)900元的白金卡?”
在蔡先生提供的資料中,華商報(bào)大風(fēng)新聞記者注意到,當(dāng)年興業(yè)銀行宣傳的信用卡有很多種,年費(fèi)從80元至2600元不等,900元相對是偏高的一種。
向監(jiān)管部門反映、投訴期間,銀行委托催收機(jī)構(gòu)到單位催費(fèi)
蔡先生說,他的信用卡額度不超過14000元,年費(fèi)卻達(dá)到了900元,正常人怎么會辦這種信用卡?
“發(fā)現(xiàn)問題后,從2023年4月開始,我多次向監(jiān)管部門反映、投訴此事,但結(jié)果并不理想?!?/p>
蔡先生說,因?yàn)閷δ曩M(fèi)有爭議,加之監(jiān)管部門一直沒有正式回復(fù),事發(fā)后,他就停止向興業(yè)銀行還款。2023年9月,興業(yè)銀行凍結(jié)了他的信用卡。
“此后,我一邊向監(jiān)管部門反映,一邊和興業(yè)銀行協(xié)商還款事宜,因雙方分歧較大,一直沒有談妥。”
蔡先生說,在此期間,他多次收到催收機(jī)構(gòu)的催收電話。有時一天會收到好多個,讓人不勝其煩。無奈之下,他繼續(xù)向監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴。
“沒有想到的是,今年2月5日中午,興業(yè)銀行委托的催收機(jī)構(gòu)3名工作人員來到我們單位進(jìn)行催收。我的意見是讓他們退還6年的年費(fèi)和利息(5000多元),我再還欠款(1萬多元),和他們談了3次,他們不肯讓步”。
“3名催收人員在我們單位呆了3個多小時,臨走時當(dāng)著我同事的面說,如果我不及時還款,他們就到法院起訴我,讓我在同事面前顏面盡失?!?/p>
蔡先生提供了幾段視頻,向華商報(bào)大風(fēng)新聞記者證實(shí)了上述說法。

視頻截圖
監(jiān)管部門回復(fù):
無證據(jù)表明銀行存在未履行告知義務(wù),但存在對催收機(jī)構(gòu)管理不到位問題
蔡先生說,興業(yè)銀行委托催收機(jī)構(gòu)多次打電話催收、上單位催收已經(jīng)影響了他的工作,對此他又向監(jiān)管部門做了反映。
今年2月中旬,他收到了國家金融監(jiān)督管理總局廣西監(jiān)管局的回復(fù),主要內(nèi)容如下:
關(guān)于來信反映興業(yè)銀行未履行告知義務(wù)、收取年費(fèi)與更改白金卡的問題。經(jīng)查,《興業(yè)銀行信用卡領(lǐng)用合約》已經(jīng)列明了信用卡年費(fèi)金額及信用卡類別,聲明及簽署欄有閱讀提示抄錄及“蔡某某”字樣的簽名。暫無證據(jù)表明興業(yè)銀行南寧分行存在未履行告知義務(wù)、收取年費(fèi)與更改白金卡的問題。
關(guān)于違規(guī)催收的問題。經(jīng)查,發(fā)現(xiàn)外部催收機(jī)構(gòu)以委托方興業(yè)銀行信用卡中心的名義進(jìn)行催收,興業(yè)銀行存在對催收機(jī)構(gòu)管理不到位的問題。
針對調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問題,我局將根據(jù)工作職責(zé)依法采取相應(yīng)的監(jiān)管措施。感謝你對國家金融監(jiān)督管理總局廣西監(jiān)管局監(jiān)管工作的支持。
蔡先生說,今年2月底,他收到了南寧市青秀區(qū)法院的通知書,這才知道興業(yè)銀行南寧分行以“惡意拖欠信用卡欠款”為由,將他起訴到了法院。
“不久前,法院組織過幾次調(diào)解。興業(yè)銀行的意見是,要么我一次性歸還借款6000多元(剔除已交年費(fèi)),要么分期償還1萬余元(不剔除已交年費(fèi))。我對此不能接受,我的意見是分期歸還6000多元欠款,但對方又不接受,目前我正等法院開庭?!?/p>
5月16日下午、17日上午,南寧市青秀區(qū)法院調(diào)解員稱,興業(yè)銀行南寧分行起訴蔡先生的案件,他們調(diào)解多次無果(調(diào)解內(nèi)容和蔡先生所述基本相同),因蔡先生戶籍地在廣西百色,目前,興業(yè)銀行南寧分行已向百色當(dāng)?shù)胤ㄔ毫硇衅鹪V。
銀行回復(fù):當(dāng)事人持續(xù)提出無理訴求導(dǎo)致調(diào)解失敗
蔡先生反映是否全部屬實(shí)?5月16日,興業(yè)銀行南寧分行工作人員告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞記者,采訪要按流程走。5月17日上午,按照興業(yè)銀行的要求,記者向?qū)Ψ教峁┝讼嚓P(guān)手續(xù)。興業(yè)銀行南寧分行工作人員稱,已收到記者的采訪函件,下來會有專人對接、回復(fù),截至發(fā)稿,記者尚未收到回復(fù)。
蔡先生說,對于他的投訴,5月16日下午,他收到了廣西自治區(qū)12345熱線中心的回復(fù)。
回復(fù)內(nèi)容為:您在2024年04月29日通過微信渠道反映的興業(yè)銀行惡意催收,欺詐消費(fèi)者,國家金融監(jiān)督管理總局廣西監(jiān)管局答復(fù)如下:
我局于2024年5月6日收到蔡先生的12345投訴工單,根據(jù)國家金融監(jiān)督管理總局消費(fèi)投訴處理相關(guān)規(guī)定,我局已按照《銀行業(yè)保險業(yè)消費(fèi)投訴處理管理辦法》轉(zhuǎn)送興業(yè)銀行南寧分行辦理,現(xiàn)銀行辦理完畢,興業(yè)銀行南寧分行回復(fù)如下:
此前蔡先生向監(jiān)管部門舉報(bào)的年費(fèi)問題,我行已報(bào)送相關(guān)證明材料,根據(jù)目前材料證明客戶知曉年費(fèi),故我行無法為其退換年費(fèi)。
經(jīng)核實(shí),2月5日我行工作人員當(dāng)日征得蔡先生本人同意后至其單位與其協(xié)商所投訴的年費(fèi)、征信等問題,并未涉及催收,故不涉及我行道歉的問題。
我行已通過廣西銀行業(yè)人民調(diào)解委員會、青秀區(qū)人民法院調(diào)解庭等渠道多次與蔡先生進(jìn)行調(diào)解,但均因蔡先生持續(xù)提出無理訴求導(dǎo)致調(diào)解失敗。在5月11日的調(diào)解中,蔡先生已告知調(diào)解員拒絕與我行和解,目前調(diào)解失敗我行方案已作廢。
華商報(bào)大風(fēng)新聞記者 陳有謀 編輯 李智
本文轉(zhuǎn)載僅用于傳播閱讀,如原作者不希望在本站展示可聯(lián)系刪除!
本站部分文章來自網(wǎng)絡(luò)或用戶投稿。涉及到的言論觀點(diǎn)不代表本站立場。閱讀前請查看【免責(zé)聲明】發(fā)布者:方應(yīng),如若本篇文章侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系我們進(jìn)行處理。本文鏈接:http://www.gdyuanyu.cn/tougao/130102.html