黃家駒死亡真相（死亡的直接原因是舞臺(tái)事故），小編帶你了解更多相關(guān)信息。

30年前，黃家駒失望地丟下一句“香港沒(méi)有樂(lè)壇，只有娛樂(lè)圈”后，便率BEYOND東渡日本，去尋找他們的音樂(lè)理想。

1993年6月24日，因新專輯宣傳需要，黃家駒在日本富山電視臺(tái)錄制一檔節(jié)目，中途發(fā)生舞臺(tái)事故，黃家駒跌成重傷，一周后不治身亡。

消息傳回香港后，極為震動(dòng)，在香港出殯期間，一度引發(fā)萬(wàn)人空巷、交通癱瘓的局面。黃家駒的過(guò)世，成為當(dāng)時(shí)香港轟動(dòng)一時(shí)的社會(huì)事件。

對(duì)，是社會(huì)事件，而不是娛樂(lè)新聞。下面要說(shuō)的羅大佑，在文章中強(qiáng)調(diào)過(guò)這句話。

羅大佑，當(dāng)時(shí)作為已經(jīng)享譽(yù)華語(yǔ)樂(lè)壇的一位教父級(jí)音樂(lè)人，在面對(duì)黃家駒之死，他又有什么樣的看法呢？

多年來(lái)，關(guān)于羅大佑與黃家駒兩位音樂(lè)人，網(wǎng)上一直流傳著一句話，說(shuō)是羅大佑這樣評(píng)價(jià)過(guò)黃家駒：“香港沒(méi)有真正的音樂(lè)人，除了黃家駒！”

這句話到底是真是假呢？很多人信以為真，老梁也曾在節(jié)目中說(shuō)過(guò)。但我不敢輕易相信，一是并沒(méi)有確鑿的出處，二是我覺(jué)得羅大佑應(yīng)該不會(huì)說(shuō)這樣過(guò)于偏激的話。

但是，在黃家駒過(guò)世后，羅大佑確實(shí)有明確發(fā)聲，他在香港雜志上撰文，憤怒地表達(dá)了自己對(duì)這個(gè)事的看法，也炮轟了香港樂(lè)壇不尊重原創(chuàng)，間接成為害死黃家駒的兇手這一事實(shí)。文章的題目叫《是誰(shuí)害死家駒》，下圖是刊物頁(yè)面截圖。這是比較確鑿的證據(jù)，如果沒(méi)有這個(gè)證據(jù)，我也不會(huì)輕易寫(xiě)這篇文章。

從文章內(nèi)容來(lái)看，文字十分犀利，開(kāi)頭就來(lái)了一個(gè)嚴(yán)厲的拷問(wèn)：BEYOND作為在香港極出名、極受歡迎的樂(lè)隊(duì)，為什么黃家駒會(huì)死在日本？

插播一句，單就羅大佑這句BEYOND在香港“極出名”“極受歡迎”，就足以打臉很多噴子一直說(shuō)BEYOND“當(dāng)年在香港根本不紅”“就是支二流樂(lè)隊(duì)”“在香港混不下去才跑去日本”等言論。需知，羅大佑自1987年定居香港，1990年在香港創(chuàng)辦音樂(lè)工廠，此后多年一直留在香港，他是BEYOND在香港崛起、輝煌、出走，直到黃家駒的隕落全過(guò)程的見(jiàn)證者。

羅大佑說(shuō)，黃家駒的死，暴露了香港某種層面的社會(huì)、人心的問(wèn)題，大家都只浮于表面地關(guān)注黃家駒過(guò)世這件事，卻沒(méi)人去深入思考這件事的前因后果。

到底是誰(shuí)害死了黃家駒呢？

BEYOND的歌迷別責(zé)怪日本人了，沖動(dòng)與激情之下，罵罵日本人或是罵罵記者是可以理解的，但是日本人并沒(méi)有害死黃家駒。上電視是需要的，只是不幸出了意外。

那黃家駒為什么是在日本發(fā)生意外，而不是香港呢？羅大佑說(shuō)，原因是“家駒覺(jué)得在香港搞音樂(lè)沒(méi)有什么前途，所以轉(zhuǎn)往日本發(fā)展”。為什么在香港搞音樂(lè)沒(méi)前途呢？羅大佑說(shuō)，是因?yàn)椤跋愀鄹鑹且粋€(gè)極不尊重原創(chuàng)音樂(lè)的地方”。

這樣公然抨擊香港歌壇的言論，直接呼應(yīng)了黃家駒的那一句“香港沒(méi)有樂(lè)壇，只有娛樂(lè)圈”，同為原創(chuàng)音樂(lè)人，真可謂惺惺相惜。

羅大佑同時(shí)解釋了BEYOND選擇前往日本的理由：

日本是一個(gè)極尊重原創(chuàng)音樂(lè)的市場(chǎng)，市場(chǎng)內(nèi)排行榜的前100名之內(nèi)，原創(chuàng)音樂(lè)超過(guò)90%以上。在日本改編歌曲或抄歌，是樂(lè)壇及社會(huì)最看不起的一種行為。

而這種人家最看不起的抄歌作風(fēng)，在香港卻是最受歡迎的，占粵語(yǔ)市場(chǎng)的70%以上，抄日本歌、抄英文歌、西班牙歌……

BEYOND樂(lè)隊(duì)堅(jiān)持原創(chuàng)，因?yàn)檫@是音樂(lè)的基本尊嚴(yán)。而別人只要抄抄歌、張張嘴就行了，這種完全不公平的競(jìng)爭(zhēng)之下，BEYOND如何有尊嚴(yán)地在香港生存……

這個(gè)大家都知道，當(dāng)年香港歌壇的流行歌曲，多數(shù)都是引用日本過(guò)來(lái)的曲，進(jìn)行中文填詞后演唱?？梢?jiàn)，小小一個(gè)日本，確實(shí)是一個(gè)非常成熟的、原創(chuàng)力旺盛的音樂(lè)市場(chǎng)，正因?yàn)檫@樣，黃家駒才選擇前往日本發(fā)展。所謂“人往高處走”啊。那些想當(dāng)然的噴子說(shuō)BEYOND是因?yàn)樵谙愀刍觳幌氯ゲ湃ト毡?，說(shuō)得好像日本樂(lè)壇是誰(shuí)都可以去混的地方一樣。顯然恰恰相反，只有對(duì)自己的音樂(lè)有充分自信，不想在翻唱之都同流合污的音樂(lè)人，才會(huì)勇闖日本樂(lè)壇好嗎。

羅大佑整篇文章，表達(dá)的意思就是，香港不尊重原創(chuàng)，自己沒(méi)有在音樂(lè)上的覺(jué)悟和尊嚴(yán)，一味靠翻唱外國(guó)歌曲來(lái)娛樂(lè)大眾，而像黃家駒這樣有態(tài)度的原創(chuàng)音樂(lè)人卻得不到足夠的尊重，所以他們被逼遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。雖然黃家駒死亡的直接原因是舞臺(tái)事故，但間接兇手卻是容不下人才的香港娛樂(lè)圈。

這個(gè)是有道理的。打個(gè)淺顯的比方，一個(gè)孩子在家庭中長(zhǎng)期遭受父母冷漠對(duì)待甚至家暴，后來(lái)孩子負(fù)氣出走，在外面不幸遭遇車禍去世，難道大家只會(huì)罵肇事司機(jī)，而冷漠的父母卻不用受到道德譴責(zé)嗎？

有人說(shuō)，羅大佑這篇文章寫(xiě)得并不怎么樣，有的地方重復(fù)羅索，有的詞句表達(dá)也略顯潦草……

沒(méi)錯(cuò)，這并不是一篇形式特別工整、內(nèi)容特別精彩的“美文”，但恰恰是因?yàn)檫@樣，讓我看到了羅大佑下筆時(shí)的真情實(shí)感，他的文字中充滿激憤，充滿力量，這種情緒的宣泄，容不得他斟酌再斟酌，潤(rùn)色再潤(rùn)色……

至少，他表達(dá)了想表達(dá)的內(nèi)容，也批判了要批判的對(duì)象。整個(gè)香港，有幾個(gè)人能像他這樣懂黃家駒的遭遇？有誰(shuí)敢這樣直接扯下香港歌壇的遮羞布？

也許這就是英雄惜英雄吧，同樣的才情，同樣的傲骨，這是真正的原創(chuàng)音樂(lè)人品格。