文 | 棉花

2016年的夏天，《最好的我們》一反逃課、打架及墮胎等元素為主導(dǎo)的“青春虐戀”套路，一經(jīng)播出就以“真青春”備受好評(píng)；2017年的冬天，《你好，舊時(shí)光》中，林楊守護(hù)余周周的溫暖，再次令都市男女們重溫起自己的青春年少。

?

日前，八月長(zhǎng)安“振華三部曲”的最終章《暗戀橘生淮南》在一眾期待中播出，豆瓣評(píng)分目前維持在7.3分，難以再續(xù)原著同系列前作8.9和8.7的高分戰(zhàn)績(jī)，慘遭口碑滑鐵盧。

?

此次網(wǎng)劇版《暗戀橘生淮南》，雖然不再有小糖人文化的加持，也不如胡一天、胡冰卿主演的電視劇版班底雄厚，但仍因原著作者八月長(zhǎng)安親自擔(dān)綱出品人、總編劇及聯(lián)合導(dǎo)演的深度參與，而備受期待。據(jù)悉，該劇早在2017年就已殺青，但曾被傳因“早戀”情節(jié)不過(guò)審，積壓兩年。

?

目前，該劇低分的炮火集中在男主角盛淮南選角與人設(shè)不符上，但此外該劇也為同類(lèi)型青春劇，帶來(lái)了一些啟示和思考：原著作者深度參與作品的影視化、最大化還原原著精髓，就一定與影視作品效果的最優(yōu)解呈正相關(guān)嗎？

原型似為作者親歷，暗戀故事引發(fā)共鳴

《橘生淮南·暗戀》的原著，曾被八月長(zhǎng)安多次表白，稱(chēng)其為自己最心愛(ài)的故事。如在2013年，八月長(zhǎng)安發(fā)微博道，“為了寫(xiě)番外而深夜重看《橘生淮南》上下冊(cè)，一把年紀(jì)居然看得小鹿亂撞。別人給《你好，舊時(shí)光》和《最好的我們》提意見(jiàn)，我都認(rèn)真思考虛心接受。但《橘生淮南》是我唯一一個(gè)壓根不在乎別人喜歡與否的作品，反正我自己喜歡。他倆是我給自己的一個(gè)夢(mèng)，是我從未謀面的朋友，是我的執(zhí)迷不悟，是我的盲目自大。又怎樣。”其故事原型，更被書(shū)粉蓋章為作者根據(jù)自身真實(shí)經(jīng)歷創(chuàng)作的。

?

不同于《你好，舊時(shí)光》和《最好的我們》的輕松明快，網(wǎng)劇《暗戀橘生淮南》自帶暗戀的酸澀氣質(zhì)。一開(kāi)篇，便是洛枳對(duì)于這段暗戀的直抒胸臆，“我叫洛枳，我喜歡的人叫盛淮南”、“每個(gè)人都有秘密，我的秘密叫做暗戀”。

劇中，平凡女生洛枳默默暗戀著高中同學(xué)盛淮南，后因誤會(huì)及上一輩的恩怨，始終難以言愛(ài)。清冷倔強(qiáng)的洛枳雖自知，卻仍舊無(wú)法抗拒盛淮南的魅力，在學(xué)習(xí)上一路追隨趕超，同他一同考上了全國(guó)最好的大學(xué)并重逢。而盛淮南在偶然認(rèn)識(shí)了洛枳后，漸漸發(fā)現(xiàn)了洛枳對(duì)自己的暗戀史。

?

同著眼于高中生活的“振華三部曲”其他兩部不同，《暗戀橘生淮南》更多地將內(nèi)容放在大學(xué)生活。主角兩人在經(jīng)歷了種種陷害指責(zé)后，互相從懷疑到信任的劇情發(fā)展，則更多了幾分糾結(jié)的虐戀氣息。

?

其實(shí)就原著小說(shuō)的質(zhì)量，《橘生淮南·暗戀》豆瓣8.1的評(píng)分，也遠(yuǎn)不敵同為8.8分的《你好，舊時(shí)光》和《最好的我們》。雖然八月長(zhǎng)安在本書(shū)中，仍延續(xù)著其細(xì)膩真摯的寫(xiě)作風(fēng)格。但“轟轟烈烈無(wú)人知，安安靜靜在我心”的暗戀故事，囿于40萬(wàn)字冗長(zhǎng)的篇幅，使得誤會(huì)、反轉(zhuǎn)、巧合和沖突等排列組合，不可避免地落于狗血俗套的窠臼。

選角“事故” 人設(shè)誤區(qū)，代入感何處可尋？

除了原著故事固有的不完善，網(wǎng)劇《暗戀橘生淮南》在演員的配置上也無(wú)奈踩雷。其實(shí)青春劇中清一色的新人陣容，近幾年并不少見(jiàn)，但觀眾認(rèn)可和接受，卻是視原著的符合與否而定的。

本劇中，飾演男主角盛淮南的趙順然，承受了不少“毀原著”的吐嘈聲。該角色在小說(shuō)設(shè)定中樣貌及學(xué)習(xí)成績(jī)均更勝余淮、林楊一籌，擔(dān)負(fù)著北大校草的名號(hào)，但選角卻稍遜于前作《最好的我們》男主劉昊然和《你好舊時(shí)光》男主張新成，配音也十分出戲。

不少觀眾更是犀利吐槽，質(zhì)疑洛枳暗戀他多年的合理性，“看到趙順然的盛淮南，我覺(jué)得這場(chǎng)暗戀并不會(huì)發(fā)生?！?/strong>

?

相比于吸引了集中火力的趙順然，對(duì)于女主朱顏曼滋的外貌評(píng)論聲較少，這也與原著小說(shuō)給大家的固有印象不無(wú)關(guān)系。《橘生淮南·暗戀》里的洛枳，設(shè)定本就是一個(gè)長(zhǎng)相很平凡的女生，而且在搭檔使用配音等的襯托下，中戲出身的朱顏曼滋，演技甚至稱(chēng)得上可圈可點(diǎn)。

?

其實(shí)校園青春劇回歸甜寵寫(xiě)實(shí)向的火爆，恰恰對(duì)標(biāo)著都市男女疲憊打拼的現(xiàn)實(shí)生活，旨在帶觀眾回顧美好無(wú)憂(yōu)的青春。這也正是八月長(zhǎng)安的IP開(kāi)發(fā)，當(dāng)年可以逆“青春疼痛”之潮流，獲得觀眾買(mǎi)賬從而取得成功的原因之一。

就此而言，《暗戀·橘生淮南》的劇情甜度，遠(yuǎn)小于《最好的我們》和《你好，舊時(shí)光》，反而在“雙學(xué)霸之戀”的苦情上大做文章，削弱了觀眾的代入感，丟失了該劇的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

原著作者深度參與，福兮禍兮？

熟悉八月長(zhǎng)安的觀眾，或許還記得之前原著粉絲對(duì)于《最好的我們》和《你好，舊時(shí)光》中魔改劇情的討伐。前者不僅杜撰了原創(chuàng)人物路星河，還將余周周林楊的“萬(wàn)事勝意”梗，強(qiáng)加給他和耿耿；后者則做了將余周周的初中故事搬到高中等諸多改動(dòng)，被不少讀者視為同人劇。

?

編劇的隨意融梗，在一并惹惱讀者、作者的同時(shí)，還涉及到小說(shuō)的版權(quán)問(wèn)題。在這種背景下，網(wǎng)劇《暗戀橘生淮南》能夠得到八月長(zhǎng)安的深度參與，其實(shí)在當(dāng)時(shí)令不少讀者松了口氣。劇中從天而降的大柿子，還有洛枳寫(xiě)下“洛枳愛(ài)盛淮南，誰(shuí)也不知道”等情節(jié)也確實(shí)做到了小說(shuō)中經(jīng)典情節(jié)的還原。

?

但原作者了解故事各個(gè)情節(jié)設(shè)置，卻并不意味著具有用影像整合故事的能力。語(yǔ)言和影像的次元壁，并不易打破。本劇中，美術(shù)、運(yùn)鏡及燈光等專(zhuān)業(yè)調(diào)度暫且不表，八月長(zhǎng)安在聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)《暗戀橘生淮南》時(shí)，存在著不少前輩作家們“觸電”時(shí)的不足——仍習(xí)慣于依賴(lài)文字。

若不重視作品整體的把控，臺(tái)詞金句在吸睛的同時(shí)，很容易導(dǎo)致劇情的弱化和作品整體的主次不分。前有張嘉佳執(zhí)導(dǎo)的《擺渡人》及落落執(zhí)導(dǎo)的《剩者為王》之鑒，網(wǎng)劇《暗戀橘生淮南》卻同樣存在著“劇情凌亂”、“故事完整度差”或者“除臺(tái)詞外亮點(diǎn)不足”等的問(wèn)題，文學(xué)作品的影視化效果大打折扣。

?

此外，該劇另一個(gè)拍攝難點(diǎn)在于，對(duì)于原著中女主角大量?jī)?nèi)心獨(dú)白的影像化處理。如何將心理活動(dòng)，轉(zhuǎn)化成直觀的戲劇情節(jié)，本就是新手導(dǎo)演需要面對(duì)的一個(gè)不小的難題，對(duì)于原著作者更甚。如劇中的畫(huà)外音處理，就被不少觀眾指出“流于敘事，節(jié)奏感不強(qiáng)，帶有練習(xí)作品的痕跡”。

IP改編，或許也是一門(mén)玄學(xué)。高分作品影視化之后，未必就能贏得高口碑；反響平平的狗血故事，則未嘗沒(méi)有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。還原原著的精髓固然重要，但或許重視專(zhuān)業(yè)性的必要性，更是完美分工的前提。