近日，開陽法院審理了一起侵權責任糾紛案件。2022年，舅舅將1歲五個月的小寶及小寶母親接到小寶外婆家玩耍，小寶父親也自行前往小寶外婆家。

次日，小寶在外婆家沼氣池中溺亡。經公安機關審查此案沒有犯罪事實，不需要追究刑事責任，不予立案。后小寶父親以小寶母親、外婆及舅舅未盡到監(jiān)護責任為由將其全部訴至法院，要求賠償各項損失共計80余萬元。

法院審理認為：子女應當在其法定監(jiān)護人或者其委托的監(jiān)護人監(jiān)視范圍內，小寶溺亡時年齡僅1歲5個月，原告及被告小寶母親作為小寶的法定監(jiān)護人，沒有盡到監(jiān)護責任，導致小寶墜入沼氣池溺亡，作為監(jiān)護人，其權利義務相同，故原告要求小寶母親承擔責任的主張不予支持。

本案事故發(fā)生時，小寶法定監(jiān)護人即其父母均在場，小寶舅舅不存在臨時監(jiān)護責任，原告要求小寶舅舅承擔臨時監(jiān)護責任的訴請不予支持。

同時，小寶外婆雖對小寶沒有監(jiān)護責任，對其的死亡更不可能存在主觀意圖，但其疏于對其所有的沼氣池的管理，導致小寶所處的環(huán)境存在一定安全隱患，結合本案實際，本院酌定由被告小寶外婆補償原告人民幣20000 元。