朱元璋殺劉伯溫的真正原因(朱元璋誅殺功臣的順序)
朱元璋第一次誅殺功臣,是從廖永忠開(kāi)始的。朱元璋殺的開(kāi)國(guó)功臣有徐達(dá)、常遇春、劉伯溫、劉基、李善長(zhǎng)、胡惟庸、汪廣洋、李文忠、鄧愈、宋濂、朱文正、朱亮祖、胡大海、周德興、廖永忠、傅有德、馮國(guó)用、馮勝、藍(lán)玉等。
朱元璋第一次誅殺功臣,是從廖永忠開(kāi)始的。之后一路殺下去,基本上就是按照私人關(guān)系的遠(yuǎn)近了,關(guān)系越遠(yuǎn),被殺得越早。在這個(gè)過(guò)程中,朱元璋的濠州舊部,還繼續(xù)擴(kuò)大著優(yōu)勢(shì)地位。直到朱元璋這一朝終了,功臣都被殺得差不多了。
要是說(shuō)起歷史上誅殺功臣最多的皇帝,大家想都不用想就能說(shuō)出來(lái)是朱元璋。在明朝的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)字?,最后幸存的寥寥無(wú)幾?;旧?,都被朱元璋殺光了。那么,朱元璋殺這些功臣的先后順序有沒(méi)有玄機(jī)呢?
論功行賞也有玄機(jī)
朱元璋最早是因?yàn)閰⒓蛹t巾軍起義,然后勢(shì)力一路做大,最后做到了皇帝。有一場(chǎng)戰(zhàn)役非常關(guān)鍵,那就是渡江之戰(zhàn)。
當(dāng)時(shí)起義的義軍被元朝軍隊(duì)圍困在長(zhǎng)江西北,眼看就要斷糧,而長(zhǎng)江對(duì)岸的蕪湖,正好是盛產(chǎn)稻米的地方,朱元璋當(dāng)即就決定,擺脫元軍包圍,東渡長(zhǎng)江,到長(zhǎng)江對(duì)面吃米去!而要到長(zhǎng)江對(duì)面,船是必不可少的工具,朱元璋的部隊(duì),缺少的就是船。
要不說(shuō)該著朱元璋成事呢,就在這個(gè)時(shí)候,有個(gè)叫廖永忠的起義軍首領(lǐng)帶領(lǐng)他的部下前來(lái)投奔朱元璋。這個(gè)廖永忠所帶領(lǐng)的部隊(duì),正好是一支精銳水師。有了他們的加入,朱元璋帶領(lǐng)部隊(duì),順利渡江。
這一戰(zhàn),在朱元璋的心里分量非常重。在他當(dāng)上皇帝之后,明朝的官場(chǎng)派系,以這一戰(zhàn)為分界線(xiàn),分成了涇渭分明的三大派系:
第一是之前一直跟隨朱元璋的濠州紅巾軍舊部,這是和朱元璋私人關(guān)系最親密的第一圈層,戰(zhàn)功赫赫的常遇春,就屬于這個(gè)梯隊(duì)。身處這個(gè)梯隊(duì)中的人,不管是戰(zhàn)功赫赫,還是戰(zhàn)功平庸,都是朱元璋封侯的首要考慮人選。
如朱元璋曾說(shuō):“御史大夫湯和……嗜酒妄
殺,不由法度。趙庸……乃私其奴婢,廢壞國(guó)法。廖永忠……使所善儒生窺朕意向,以徼封爵。僉都督郭子興,不奉主將之命,不守紀(jì)律,雖有功勞,未足掩過(guò)。此四人,止封為侯?!?/p>
所謂“止封為侯”,言下之意即四人皆有封公資格。其實(shí),湯和、郭子興兩位濠州舊將功績(jī)平平,只是資歷特深,而確實(shí)劣跡斑斑。趙庸、廖永忠兩位巢湖舊將,則全憑戰(zhàn)功,“私其奴婢”“徼封爵”等罪名,明顯是欲加之罪。
封侯同時(shí),有六人與諸侯同受重賞但不得封,前二人就是來(lái)自巢湖水軍的汪興祖和金朝興。顯然,同為“江北舊人”中較晚加入紅軍者,巢湖水軍受到了刻意的壓制,與常遇春等江北新紅軍的待遇相去甚遠(yuǎn)。
第二是渡江之前前來(lái)投奔的廖永忠的巢湖水軍,這個(gè)圈層之內(nèi)的人雖然也在封侯時(shí)有一席之地,可要是跟他們所立的戰(zhàn)功比起來(lái),實(shí)際上是受到了壓制。我們看廖永忠,雖然戰(zhàn)功遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)濠州舊部,但是在封侯的時(shí)候,卻排在眾多戰(zhàn)功平庸的濠州舊將的后面。
然后就是渡江之后,在朱元璋當(dāng)皇帝已經(jīng)毫無(wú)懸念形勢(shì)下前來(lái)歸降的各路降將,這個(gè)圈層的人在封侯中有份兒的,要么依靠戰(zhàn)功,要么依靠率領(lǐng)大隊(duì)人馬歸降,整體和朱元璋的私人關(guān)系比較單薄。
后來(lái)論功行賞時(shí),就是按這些人和他建立主從關(guān)系的早晚。越早,朱元璋成事的趨勢(shì)越不明顯,在朱元璋地位穩(wěn)固之后的封賞就越大;投奔朱元璋的時(shí)間越晚,他成事的趨勢(shì)越明顯,之后得到的封賞就越低。
功高位重難免首遭清洗
諸臣與朱元璋的圈層關(guān)系,不僅影響到勛貴在國(guó)初得到封賞的情況,對(duì)于其后的胡藍(lán)黨案等一系列屠戮功臣的過(guò)程,也發(fā)生了直接的影響。
明朝建立后首次殺戮功臣,是洪武八年殺廖永忠。其原因先后有僭越、受楊憲牽連、殺韓林兒等多種說(shuō)法。廖永忠在殺邵榮、殺韓林兒這兩次最重要的政變中,都扮演關(guān)鍵角色。他不是濠州紅軍舊將,與邵榮、韓林兒本無(wú)淵源關(guān)系,而作為“歸附”者中的頭號(hào)人物,在關(guān)鍵時(shí)刻的姿態(tài)至關(guān)重要?!八谋粴ⅰ?,隱隱展現(xiàn)出“歸附”者功高位重而不免首遭清洗的前景。
洪武十三年胡惟庸案爆發(fā),中書(shū)省、御史臺(tái)、大都督府三大衙門(mén)的最高官員,除右御史大夫安然被斥還鄉(xiāng)外,其余均遭殺戮。其中,胡惟庸、毛驤、陳寧、涂節(jié)、汪廣洋、安然、丁玉等,皆為渡江后加入紅軍者。
他們或是投奔朱元璋較晚和“歸附”的濠州人,或是投奔朱元璋很晚的非濠州人,皆非濠州從軍者。案發(fā)后,中書(shū)省與大都督府被取締,御史臺(tái)則由勛貴之首李善長(zhǎng)出山控制。
可見(jiàn),胡惟庸案中,皇帝并未打擊“淮西集團(tuán)”或任何勛貴,而是清洗了取代勛貴重職的新銳官員,可以視為以濠州從軍者為主導(dǎo)的勛貴集團(tuán)對(duì)新進(jìn)官員的勝利。
胡惟庸案后,渡江后歸附者朱亮祖、胡美被殺。而此前,濠州從軍者華云龍、與朱元璋同村的周德興雖犯下與之類(lèi)似的罪名,但均獲從輕處理;其他濠州從軍勛貴也有犯罪降調(diào)者,但無(wú)一遭到誅殺。
渡江后歸附者得封侯,多依靠率領(lǐng)大股部眾來(lái)降,少數(shù)如楊璟、傅友德是靠征戰(zhàn)之功,而康茂才、朱亮祖、胡美等三人則兩者兼?zhèn)洹?得攀亲鳛榧瘧c路守將投降的,所部“連家屬數(shù)十萬(wàn)口”;朱亮祖所部十分強(qiáng)悍,投降前多次重創(chuàng)紅軍;
胡美所部則是陳友諒在江西全省的勢(shì)力,部下于壬寅年發(fā)動(dòng)南昌叛亂,紅軍損失慘重,朱元璋仍憚胡美而“特宥之”。至此,康茂才前已病卒,渡江后歸附的三股最強(qiáng)勢(shì)力的首領(lǐng)全部離世,江北歸附者對(duì)舊部有影響的人物也只剩南雄侯趙庸一人。
總之,從洪武三年封賞勛貴到洪武二十三年誅戮胡黨的二十年間,明初勛貴集團(tuán)中的濠州從軍者持續(xù)擴(kuò)大著優(yōu)勢(shì)地位,未受任何觸動(dòng),而歸附者中帶來(lái)大股部眾且戰(zhàn)功卓著的幾位勛貴則遭消滅。
關(guān)系越遠(yuǎn),被殺得越早
洪武二十年、二十一年,明朝發(fā)動(dòng)兩次大戰(zhàn),徹底擊敗了北元實(shí)力,勛貴集團(tuán)的利用價(jià)值不復(fù)存在。洪武二十三年,胡黨案爆發(fā),李善長(zhǎng)、唐勝宗、陸仲亨、費(fèi)聚、趙庸被殺。而陸聚、黃彬、鄭遇春的結(jié)局,不見(jiàn)于《明太祖實(shí)錄》,三人若非與李善長(zhǎng)等同遭殺戮,即此前已死而遭追論,洪武二十三年已不在世。
此時(shí),洪武三年所封勛貴大多已經(jīng)死亡,勛貴的主體已是襲封的子侄和新封侯者。朱元璋公布追論已死的胡黨分子,有胡美、顧時(shí)、陳德、華云龍之子、王志、楊璟、朱亮祖、梅思祖、金朝興。錢(qián)謙益指出,其實(shí)還有鄧愈之子、吳禎、俞通源、薛顯、吳復(fù)。由此,胡黨案牽連勛貴共二十二家,他們的子孫或遭屠滅,或受牽連。
其中,二十家來(lái)自洪武三年所封公侯,另外的吳復(fù)、金朝興,恰恰是洪武三年曾遭壓制、后來(lái)才得封侯的兩位甲辰年指揮,而其他新封勛貴無(wú)一受到牽連。這次大屠殺的目標(biāo)很明確,只是建國(guó)初期的老一輩勛貴及其子孫。
朱元璋與勛貴集團(tuán)之間,并非一貫的對(duì)抗、打擊關(guān)系。在君權(quán)極端膨脹的背景下,朱元璋仍然長(zhǎng)期扶植、利用、保留了與自己有密切私屬關(guān)系的部分勛貴。
于是有濃郁“濠州”與“從軍”色彩的派系,與君主互相借重,一直構(gòu)成明初勛貴集團(tuán)的核心主體。明初衛(wèi)所的興衰,乃至君臣之間、文武之間的兵權(quán)分配等制度現(xiàn)象的演變,都是在這個(gè)派系背景下展開(kāi)的。
由此可見(jiàn)朱元璋誅殺功臣的順序,也非常有意思。朱元璋第一次誅殺功臣,是從廖永忠開(kāi)始的。之后一路殺下去,基本上就是按照私人關(guān)系的遠(yuǎn)近了,關(guān)系越遠(yuǎn),被殺得越早。在這個(gè)過(guò)程中,朱元璋的濠州舊部,還繼續(xù)擴(kuò)大著優(yōu)勢(shì)地位。直到朱元璋這一朝終了,功臣都被殺得差不多了,這個(gè)格局基本上也沒(méi)怎么改變。
本站部分文章來(lái)自網(wǎng)絡(luò)或用戶(hù)投稿。涉及到的言論觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)。閱讀前請(qǐng)查看【免責(zé)聲明】發(fā)布者:方應(yīng),如若本篇文章侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系我們進(jìn)行處理。本文鏈接:http://www.gdyuanyu.cn/tougao/99253.html