某責任有限公司經(jīng)登記注冊成立于2000年，任命王某為法定代表人 。王某任命期間，該公司法人按照內(nèi)部規(guī)章授予了王某一定范圍內(nèi)的權(quán)限，讓王某代表公司與其他公司簽訂合同。

　　2008年，王某以該有限責任公司名義對自己朋友趙某的債務提供了擔保，2010年趙某債務到期未還，債務人找到該有限公司，要求履行擔保，該有限公司拒絕了趙某的請求。

　　1.法人

　　法人并不是人，而是我國法律上的一種概念，是一種依法設立的社會組織形成的“人”，它擁有一定的民事權(quán)利并能夠履行一定的民事義務，能夠以自己的名義參加民事活動。法人的主要分類有營利法人、非營利法人和特別法人。

　　法人的成立必須符合特定的條件，要有自己的名稱和特定的組織機構(gòu)，必須有一個固定的住所，同時必須有必要的經(jīng)費。滿足這四個條件的，通過相關(guān)機關(guān)的批準之后，經(jīng)過登記，就能夠設立法人（有些特殊的法人團體依法律不需要登記）。

　　2.法定代表人

　　法定代表人是擁有完全民事責任能力和民事行為能力的自然人，是按照法律和公司規(guī)章制度，在授權(quán)范圍內(nèi)代表法人進行民事活動的人。

　　3.二者的區(qū)別

　　通過上述二者概念的介紹，首先可以看出的是，二者的概念不同。其次，二者的特定性不同，法人的代表可以是不特定的人，但法定代表人必須是特定的一人。

　　二者的設立也不同，法人的設立要經(jīng)過嚴格的法定程序，而法定代表人不需要這些程序，只要公司內(nèi)部決定。

　　二者權(quán)利的來源不同，法定代表人行使的權(quán)利是在法人授權(quán)范圍內(nèi)的，根據(jù)授權(quán)產(chǎn)生，法人所能行使的權(quán)利則是依據(jù)我國民法典的相關(guān)規(guī)定，除了一些人身權(quán)利，與自然人的權(quán)利差異不大。

　　二者變動的程序不同，法人經(jīng)過特定程序依法設立，變動自然也要經(jīng)過特定的程序才能變動；而法定代表人的變動只需要法人自行決定后設立，相比較法人的變動更加寬松，更加簡便。

　　*二者責任的承擔不同，法定代表人行使的代表行為，通常其責任都由法人承擔，只有在特定情況下，法定代表人實施的行為產(chǎn)生的責任可以由法人向法定代表人追償?shù)取?/p>

　　至于二者具體的責任分擔，接下來通過民法和刑法的相關(guān)規(guī)定進行詳細介紹。

　　1.法定代表人的個人行為

　　法定代表人的個人行為是由法定代表人自己擔責，而非法人承擔，那么如何區(qū)分個人行為和代表行為呢？這就要看法定代表人實施行為時是以誰的名義實施的。而對于“以誰的名義實施”，是以相對人的認識為準。

　　例如甲公司法定代表人a向乙借錢，使用的是甲公司的名義，但借款全部用于個人使用，在此情況下，乙所能看到的行為外管是a代表甲公司實施借款行為，因此該借款是以甲公司名義的借款。

　　如果借款到期不還，乙可以請求甲公司償還借款，但是由于這筆錢是由a個人使用的，a可以與甲承擔連帶還款責任。但如果a以自己的名義借款用于自己使用，那么乙只能向a求償。

　　同時對于法定代表人個人行為所產(chǎn)生的責任的承擔，不以法定代表人的去留有所改變，即便還款時a已經(jīng)不再擔任甲公司的法定代表人，但只要是個人行為，該責任依然由a承擔，而不由法人和下一任法定代表人承擔。

　　2.法定代表人越權(quán)代表行為

　　法定代表人超越了法人的授權(quán)范圍所行使的行為的責任分擔，按照相對人是善意還是惡意區(qū)分。

　　當該越權(quán)行為超越的范圍源自內(nèi)部章程的規(guī)定，相對人對于內(nèi)部規(guī)定無從知曉，應當推定為善意，除非法人能拿出其他證據(jù)證明相對人不是善意的，在這種情況下，越權(quán)行為產(chǎn)生的責任由法人承擔。

　　而當法定代表人擅自為公司以外的其他人提供擔保的，根據(jù)法律規(guī)定應當推定相對人為惡意，公司如果存在過錯的，僅需要在過錯范圍內(nèi)承擔責任；

　　除非相對人能提供證據(jù)證明自己是善意，該代表行為是公司法人做出的，該擔保行為有效，公司仍然應當承擔擔保責任；而不論相對人是善意還是惡意，公司都有權(quán)向法定代表人進行追償。

　　上述擔保情形下相對人推定惡意也有例外情形：

　　1.擔保金融業(yè)務屬于該公司經(jīng)營范圍的（不包括未授權(quán)的分支機構(gòu)）；2.為子公司的經(jīng)營提供擔保的；3.經(jīng)持有三分之二以上股權(quán)股東簽字同意的非上市公司；4.一人公司為股東提供擔保。上述情況下不論相對人意思表示，默認生效。

　　我國刑法中規(guī)定了單位犯罪，其中也涉及到法人和法定代表人的責任分配。

　　單位犯罪是單位以整體意志實施的犯罪行為，同時要求該單位成立時的目的不是為了犯罪或它主要營業(yè)的范圍不是為了犯罪。

　　法人資格在我國雖然不是單位犯罪構(gòu)成的必然條件，可如果私營企業(yè)想要構(gòu)成單位犯罪必須有法人資格才可能構(gòu)成，那么在單位犯罪中，法定代表人和法人的責任承擔又是如何劃分的呢？

　　在劃分之前我們要先確定，該犯罪行為構(gòu)成單位犯罪，而不是法定代表人自己的個人意志下做出的犯罪，如果是法定代表人自己獨立做出的行為，法定代表人一人承擔刑事責任即可，不成立單位犯罪。

　　至于滿足單位犯罪時，由于法人并不是一個“人”，不能對其處以有期徒刑或拘役，只能對法人或單位處以罰金或沒收財產(chǎn)；但是對于參與了犯罪的主管人員或直接責任人，可以針對所犯之罪進行量刑處罰。

　　因此，有法人的單位犯罪時，法人和參與了犯罪行為的法定代表人都應當承擔刑事責任，對法人僅處以財產(chǎn)相關(guān)的刑罰，而對于參與了犯罪的法定代表人則可以依照法律判處有期徒刑或拘役等刑罰。